图一，武松纱丫鬟
丫鬟已经抱怨主人客人的压榨，是明显的被压迫者

无论如何，武松杀死被压迫者都不是什么好汉作为
而有人认为武松报仇不能心慈手软，我暂且不论武松行为与强盗何异，请问一个真正武功高强侠肝义胆的人难道连正面杀死仇人的胆子都没有吗

图二，人都走了还回来把人纱干净，什么强盗行为不用说了吧

而且有人说那些丫鬟仆妇都是家奴，一定是向着主人的
暂且不论你这观点有没有逻辑，作者有没有点明，请问武松纱完人写了句杀人者打虎武松也，他难道还怕别人去告他吗

可见武松在这段并非是一个好汉，而是一个自私自利的强盗罢了

扯点其他的，凭着各位对武松武力值以及作者实力的了解，难道作者真的写不出一个武松只纱仇人的情节吗

再回顾一下武松的过往，很少见到他是出于所谓义士情结而帮助他人，打虎是自保，纱潘金莲西门庆，以及打蒋门神也只是为了兄弟和好友，明显作者只是想把武松塑造成一个自我主义的人而已，与鲁智深这种仗义之人相差甚远

lz也不想以圣人的标准去要求他人，只是觉得武松这人与好汉相去甚远。有人认为武松快意恩仇，但我认为他只是一个重利但也重情的强盗罢了

至于有些上来就攻击人的，建议动动脑子，看看别人的观点是什么，论据是什么，自己有没有观点有没有论据，不要乱说一气捏

再扯两句电视剧原创情节，首先lz只看过一些片段，但就是那些片段个人认为改编的一般。部分内容为了显示“好汉”们的快意恩仇行侠仗义，宣扬好汉们的反抗行为，将部分被纱似的无辜群众改编为走狗。这会导致部分没看过原著的人认为被他们沙司的人都是活该。

在lz与8u们的讨论中，很多人都是以电视剧情节出发，从而认为仆人=家奴，家奴=走狗，走狗死有余辜。然而暂且不论宋代人身地位趋于平等，专业的仆人大量出现，世袭的家奴大量减少这一基本事实，在作者未说明的情况下擅自推断就是一种不负责任的行为。而电视剧将部分情节，人物形象改变，与原著所要表达的内容已经有较明显的差异（此外个人也觉得电视剧价值远低于原著）

总而言之，在讨论水浒时lz还是希望能以原著为准，也希望各位8u不用那么着急给lz补充历史知识，望理性讨论

最后扯一句lz发这贴子的原因吧，就是几个b一直“你知道家奴吗”“圣母婊”之类的，让lz很不爽所以发帖扯几句，以抒胸中不快

并...并非？