1. 欧美国家的4种模式：对华裔/亚裔”跨族婚恋性别比“以及“种族偏向”分析
计算方法：一些欧美国家的政府会统计【外族与主体民族组建家庭的数量】，我们用华裔的人头比例（女/男）可以计算出该国对华裔的”性别偏向”。不过单看华裔的比例也说明不了什么，所以我也计算了各民族移民的总计性别比作为对照，和华裔对比后可得出“种族偏向”。
本文的性别倍数和种族偏向，都是数字越小对中国男性越有利，小于2.5可以看作温和，小于1可以看作优势。
*这些国家的人均GDP都约等于或超过中国大陆，在宏观层面上可以排除当地女性为改善生活而上嫁中国男性的动机。

A组-严重偏见型（性别倍数 5-21倍，种族偏向 5-12倍）
所有的日耳曼语系国家，包括美国、澳州、荷兰、德国、瑞典都入列，极端利空男同胞。
美国非西裔白人的性别倍数看似最温和（3.06倍），但这是统计口径的问题，”非西裔白人“也包含意大利裔、犹太人甚至中东裔等白人少数。真正反映“新大陆昂撒正白旗”的是澳州白人（7.56倍）。
在欧洲，荷兰的性别倍数（21.25倍）和种族偏向性（12.50倍）给男同胞来了波暴击，德国（8.04倍、7.05倍）也不是善茬，北欧“天堂”瑞典（5.09倍、4.89倍）也好不到哪去。在偏向性如此极端的国家，靠个人自我提升去突破障碍是极其吃力不讨好的，珍惜自己青春的话就不要抱幻想。
点评：美剧是很写实的，日耳曼国有明显不利于男同胞的性别和种族偏见，也是中国男性负面刻板印象和精神内耗的源头。男生如果有移民的打算，那我建议你先思考下自己想要什么。
B组-轻微偏见型（性别倍数1-2倍，种族偏向1-2倍）
芬兰（1.98倍、2.20倍）和爱尔兰裔（1.44倍、1.45倍）这两个”非日耳曼邻族”，虽然也呈现出日耳曼的特点，有轻微偏见，但是非常温和，2倍以内的差距在日常生活中很难用肉眼观察出来。
点评：严重影响社交氛围的偏见仅限日耳曼本国，人种气候文化相近的非日耳曼邻国都还行。芬兰是温和版北欧，爱尔兰是温和版英国。男生如果就是很喜欢日耳曼系的风景和人文，但又担心A组的问题，那不妨找这些有数据支撑，且较为温和的非日耳曼邻国。

C组-共赢型（性别倍数1-2倍，种族偏向<1倍），重点点评土耳其
意大利、土耳其、美国西裔白人入列。
意大利华裔性别倍数（2.23倍）虽然偏向女方，但比各族总计性别倍数（2.79倍）要温和，导致种族偏向（0.80倍）开始有利于华裔男方，这说明意大利只是本地男性比较有魅力，对华裔男性的印象其实是偏好的。
在美国，华裔对西裔白人的性别倍数（1.83倍）也明显比对非西裔白人（3.06倍）要温和。
土耳其是“加强版意大利”，本地男性虽然非常强势，各族总计性别倍数比达到（4.65倍），但华裔的性别倍数却是温和的（1.41倍），导致种族偏向（0.30倍）非常有利于华裔男性，说明他们对男同胞的印象相当不错。
土耳其华裔的性别比是W族主导的么？
几乎不可能是，因为中亚突厥在土耳其的性别倍数普遍是悬殊的20倍以上，和W族最像的乌兹别克甚至达到惨烈的150倍。这无法用经济来解释，因为人均GDP类似的哈萨克斯坦也有大量外籍妻子上榜，外籍丈夫却在others里。
而“东亚异教徒”韩国则是只有男性上榜，女性在others里找不到。以此推导，土耳其女性的偏向仅限东亚男性，对中亚兄弟毫不感冒，华裔的温和比例也是汉族、回族这些东亚面孔拉回去的，W族只有可能拖我们的后腿。
华裔（0.30倍）和韩裔男性的种族偏向指数不仅优于中亚各国，对土耳其的邻国伊朗（1.18倍）、阿塞拜疆（2.57倍）也有优势，对欧美高收入国家如英国（0.47倍）也毫不逊色。

点评：地中海国家的氛围相当不错，男生别再玩什么"意呆利"、"哈士奇"、“欧猪四国”这种宏大叙事的烂梗了。这些地区气候宜人，美食丰富，人民热爱生活，也不乏高收入国家，不比日耳曼强多了？

D组-偏见反转型（性别倍数<=1），华裔男性更受欢迎
拉丁美洲的巴拿马，和斯拉夫欧洲的波兰与俄罗斯入列，亚裔男性不仅有种族偏向性优势，也开始有性别倍数的优势了。

波兰只有越南公民的统计，比例是平衡的1:1。考虑到婚恋市场一般对本地男有利，平衡指向的其实是优势，结合轻微有利的种族偏见性（0.94倍），可以说明环境对男生不差。
俄罗斯缺乏人头数，只有华裔男女配偶的各族占比，但可以看到男同胞的婚姻配偶为俄罗斯族的占比（37.7%）远大于女同胞（18.1%），配偶为俄罗斯各少数民族的占比也大于女同胞，说明网络上”俄罗斯对华裔男性比较友好“的直觉是对的。
综上所述，俄罗斯对亚裔男性非常友好，波兰呈现过度特征，友好性差一些，但也能进入D组。
中美国家巴拿马虽然样本量略小，但华裔的性别倍数（0.67倍）和种族针对性（0.89倍）都偏向男方。
此外，西班牙政府曾有一页统计中国大陆和拉美各国移民的跨族婚姻比例，可惜现在被删了。除了墨西哥外，其余所有中美和南美西语国家，以及巴西这个葡语国家都偏向华裔男性，阿根廷这种比较”白”的国家也不例外。
美国西裔白人性别倍数偏女方，很可能是因为墨西哥裔比较多，以及欧洲西班牙裔也被算做西裔的因素。
综上所述，除去墨西哥外的拉美国家均可暂时当D组来看，墨西哥极有可能是C组。
点评：东欧友好性不必赘述了。拉美的巴拿马的样本量不算多，西班牙统计拉美各国移民的可惜被删了，不过可以和某大V的经历结合看，美国的男同胞可以考虑去拉美裔较多的州县。
各组总结：由于英语是国人认知世界的媒介，日耳曼国也是热门移民目的地，所以大家很容易就把这些国家等同整个欧美和西方，甚至等同于全世界。如果你是这种认知，那自然就会觉得中国男性在全世界都如同过街老鼠一般。可当你把视角放宽阔些，你就会发现日耳曼人才是那个奇葩，所以男同胞不要反思来反思去，有儿子的女同胞也不用担心他长大后魅力不足。
中国男生唯一需要做的，就是摆脱日耳曼人的脑控，多了解世界上的其他民族，用这些朴素群众的看法来对冲日耳曼人的信息垃圾。
如果硬要反思什么，那不妨反思下“日耳曼=整个欧美=意见重要”、“地中海和东欧=不够欧美=可以当空气”这种慕强思维作祟的逻辑。

2. 各类“小黄男自救学”是否有用？瑞典的案例分析

有人觉得，只要华裔停止做题，开始健身吃肉，野蛮其精神和体魄，向蒙古男人学习“内亚游牧武德”，就会受日耳曼女性欢迎。然而现实很骨感，我们可以在图3看到瑞典的蒙古裔男性（8.0倍）表现比华裔还拉胯，中亚的哈萨克男性（4.39倍）和乌兹别克男性（3.72倍）表现也拉胯。内亚武德？不过是键盘武德罢了。
有人觉得，只要华裔拾掇下自己，研究穿衣打扮，个子长高，学习唱跳rap，变得像韩国男人那样精致且六边形，就会受日耳曼女性追捧。韩流现在风靡全球，是黄种男人形象的大救星。然而现实很骨感，瑞典的韩裔男性（3.39倍）表现依然非常拉胯，还不如otaku形象的日裔男性（2.72倍）。土耳其人也许会买韩流的帐，但日耳曼人是油盐不进的。
那到底什么样的黄种男人受欢迎呢？结论令人惊讶，在瑞典性别倍数最均衡的黄种人是刻板印象中个子矮、收入低、没有强大祖国、没有文化输出、”稻作内卷“梗原型、身材五官平平、打扮不精致、还不怎么绅士的印尼裔（1.28倍）和马来裔（1.07倍）。如果你认为“日耳曼女性高贵不可攀”，那印尼和马来裔的男性能让你滤镜碎一地。
印尼马来裔的优势是宗教带来的么？显然不是的，除了我之前提到的土耳其韩裔例子外，索马里裔（3.95倍）的性别倍数也不比华裔好看多少，远逊于印尼和马来，有人喜欢嚷嚷的黑绿buff在哪呢？由此可见，某教并不会让跨族婚姻比例偏向男性，真喜欢的话宗教是拦不住女方的，印尼裔和马来裔的情况，可以反映日耳曼女性的真实喜好。
所以你看，某些人认为东亚男性不被日耳曼女性喜欢，是因为东亚男性不够优秀，然后给我们做各种“诊断”，让我们去修炼克服。然而日耳曼女性用行动表明，我们就是不喜欢你们东亚男性，你们怎么折腾我们都喜欢不起来，我们更喜欢各方面都”病得不轻“的印尼裔和马来裔男性。这说明她们不青睐你，是她们自己的口味问题，不是你的错。世界上又不只有日耳曼人，无视她们就好。

个子不高没关系，日耳曼女生用海量的个人选择表示，只要你长了一张“南岛系”的脸，那比我还矮也不影响我喜欢。不过一些地域的朋友也不要开香槟，这个“南岛”的范围连菲律宾和越南都不包括，更不会帮助到你。南北同胞在日耳曼国的境遇是相同的。

3. 中国男性需要感谢韩流么？土耳其的案例分析
前面我提到过，华裔男性（不包括W族等内亚系少数）和韩裔男性在土耳其有较好形象。
有人可能会觉得这都是拜韩流所赐，如果没有韩流，那华裔男性的形象就完全没有魅力了，所以必须全面学习韩国人。
其实不然，韩裔男性虽然在婚姻阶段优势比华裔更大，可到了生育阶段，韩裔男性就消失在others里了。而华裔男性虽然当丈夫的比韩裔少，但是成为父亲的更多。这说明哈韩的土耳其女性比较后现代，生育意愿比较低，找华裔男性的则相对保守些。华裔和韩裔男性接触到的是不同类型的土耳其女性群体，因此韩流的“协助”作用很有限。

由此推导，中国男性有独立于韩流的正面形象。韩国男性形象也许更有冲击力，但中国男性也有隐蔽且坚实的形象优势。
对于上述结果，有人可能会不屑，说当爹生娃多有啥好的，不过是“适合结婚养家”的老黄牛工具人形象罢了。可果真是这样的话，那日耳曼国的华裔男性形象够“老黄牛”吧，新生儿阶段怎么没有优势呢？
另一部分人看了可能也会不屑，说中国丈夫比韩国的生娃更多，一定是因为中国男性更保守，传宗接代入脑了在压迫女性。可土耳其虽然是个MSL国家，女性解放运动却能上述到百年前的凯末尔时代，不比中国这边的历史短，除了个别内陆小地方，其余地区穿衣、婚恋和生育的决策权都被女性自己掌握，**工具在这里是无效的。
土耳其的人均GDP和中国大陆类似，宏观上不存在经济导向的上嫁，土耳其族的总和生育率（1.4）也是欧洲普通水平，因此，中土家庭的性质和中欧家庭没有本质区别，生育数量可以反映女方自己的意愿。

4. 跨族婚恋性别比对个人生活的影响，以及我为什么要批评日耳曼人和绩效主义
绝大多数人不会出国，就算出国了也仍然会在本族找自己另一半，所以【宏观嫁娶比例】这件事本身不太重要，别人找什么样的对象也不该管。但如果有人拿这种比例当武器来攻击你，或者找一大堆"病因"来让我们反思，那就值得警惕了。
日耳曼国的白人黑人，他们的毒点就在于格外”关心”这个比例失衡，问“小老弟你怎么回事”，然后替我们总结一大堆“病因”，比如牛子小、个子矮、眯眯眼、做题家、过于孝顺听话、蔬菜碳水吃多了等等，攻击我们的外表、生活方式和价值观。见到华裔女性，就是“你一定在暗恋本洋人大爷”，然后各种骚扰。
哪怕你不想关注嫁娶比这种话题，日耳曼人也会让你情不自禁去关注，在美剧里插各种微妙剧情，在现实中恶心你。你会在知乎、小红书上看到从不出国的人因为这种事互相内耗。你会看到做题、吃蔬菜、碳水雕花突然成了热议的“东亚病夫行为”。
可是日耳曼人总结的”病因”，信一句你就输了。魁梧吃肉不做题的蒙古人，清秀还唱跳rap的韩国人，他们都不喜欢，反而去喜欢各方面都”病得不轻“的马来人，这说明他们口是心非，讲话可以当FP。日耳曼女孩就是单纯不喜欢你而已，但她们怎么想重要么？世界那么大，瞧不起你的也就那几个做饭难吃、天气难熬的$ithole而已，为何这么东亚男性会这么难受，整天嗷嗷叫自卑反思呢？
这是因为东亚人虽然没有宗教传统，但却容易把”世俗绩效”当做“神”。日耳曼人是当今的绩效优等生，有GDP、有科技、有霸权，又是现代文明和进步理论（包括第四教）的重要奠基者，所以在部分东亚人眼里就成了“神的代言人”。在这种逻辑下，日耳曼女生对东亚男生不感兴趣，就说明东亚男生被”神”抛弃了，就说明东亚男生的相貌、价值观、生活方式是“离经叛道”的，需要按照”代言人”的旨意去”修行赎罪”。
如果中国人真的要反思什么，那不妨反思下这个“绩效神”的荒谬性。成绩好的人做什么都对么？日耳曼人绩效好，所以他们的选择就一定正确，一定有代表性么？小孩子都知道不是这样的，我们在这种事情上也该门清。
从各国数据来看，中国男性没有“生病”，需要做的也不是反思内耗，而是把自己的视野放宽，不要局限在那几个日耳曼国家，去了解下更大的世界。

样本量问题：有人可能会感慨A组的样本量优势。这一方面是因为A组是比较热门的移民目的地，另一方面是因为日耳曼人本身有较强的“种族敏感性”，他们的国民非常在意这种比例，政府自然就会做细致统计。法国、爱尔兰本国等非日耳曼国家不在乎种族成分，自然就缺乏数据。至少目前看来，样本偏多的意大利、美国西裔白人、俄罗斯都比日耳曼诸民族友好得多，和他们语言、民族、文化相似的国家，虽然样本量小，但也都落到了相同分组。所以样本量的问题构不成有力反驳。

粗糙版地图填色，各位可以看个大概。英国爱尔兰裔直接标给了爱尔兰，基于美国西裔和板鸭删掉的那页，将墨西哥放到了C组，拉美其他国家可暂时当D组。总体来说，这个世界对男同胞没那么大的恶意，我不希望再看到有人苦大仇深或者自卑了。

欧洲及世界上的以日耳曼白人为主体民族的国家。男同胞，以及对”明明都和我处对象了，怎么还对亚裔有这么多偏见”这种现象感到恶心的女同胞，可以把这些国家拉入黑名单。

“华裔男性”这个归类本身就有问题！
你嘴里的华裔男性平均身高从1.77米到1.67米不等，如何一口咬定“外国女性不愿意嫁给华裔男性”？
你要是1.67米人家当然不愿意嫁给你，可你要是1.77米人家嫁给你有什么问题？

咋的，狐臭女性就这么重要？

在外的华基本都是奴隶后代，奴隶当然想傍上主人成为主人而不是傍上奴隶成为奴隶。

你错了，仅仅是因为你见的少了

一个问题楼主想过没有：华裔男性会更加愿意选择对婚姻忠诚度更高的亚裔女性，还是会去选择非洲、拉美这些女性呢？香港外国人很多对不对，香港富豪都娶白人女性了吗？

楼主问个问题，汉族对中亚五国的外娶能力如何？

很正常，与南非华人通婚几率最大的就是阿非利卡人(荷兰裔)，相比之下英裔就少多了，尽管二者的比例差距只有3:2