千古一帝

秦朝时中国从奴隶制变成封建制，这是非常老非常老的结论，是意识形态指导下的产物。如果你说的是真的那么有两种可能，一是你读大学是80年代前，二是你的大学太low这个教授没跟上主流学术圈的进步。现代一般认为，中国古代社会不适合马克思所说的“五个阶段”，其实马克思本人也说了他的规律不适合东方。

历史书上定义的，夏是奴隶制，商周是封建分封制，秦是郡县制。

奴隶制到封建制这个话本身就有问题，这已经是建国初期的观点了，你们王教授还在引用啊？他水课也不能这么水啊

换个角度，我是秦始皇他爹，秦始皇不按照以前慢慢蚕食，一口气吞了，然后大秦没了

嬴政不纳入版图自然有别的人把两广纳入版图。你这话说的好像嬴政是近代史人物，不纳入两广就来不及了。

秦始皇本来就是千古第一帝，华夏第一帝，世界第一帝

笑死，中国没走上印度种姓制的道路和你赵政有什么关系？甚至中国的大一统跟你赵政关系很大吗？

也不算什么“分化”吧，就是很多人表达观点都是特别极端的，尤其是这种虽然比较有历史意义但是缺陷比较大的人，有的人就盯着功绩吹，想给捧上云端，有的人就看着差的地方骂，想给踩进地底

很明显，秦皇就是要看到他做出巨大贡献的一面，当然他残暴的一面。两者不混为一谈更不能钻牛角尖。

奴隶制那都是夏朝手的事儿，周朝才是真正意义上符合西方封建制含义的封邦建国的封建制国家，秦朝那是中央集权的郡县制，你这认知早就过时了

你们老师也不过是照本宣科罢了。然后没有秦始皇广东广西纳入版图，我还说地图开疆呢，真正开发广东广西的是后世几千年汉人，是他们不停的开发才有今天。那些所谓的历史意义都是为了意义而意义，秦始皇就是一个能够一统天下的雄主，仅此而已

劝君少骂秦始皇

春秋战国早就在转变了，不是秦始皇才转的