韩信吧 关注:11,178贴子:395,559
  • 5回复贴,共1

为什么历史吧的人总说没有明修栈道暗度陈仓这回事?

只看楼主收藏回复

为什么历史名家会说有暗度陈仓?
是不是贴吧的人看漏了?
这些历史名家的知识总比网友多很多吧。
对比淮阴侯列传正文,王立群也说的分毫不差,没有自我编造。
但是历史吧否定的明修栈道暗度陈仓,王立群却说有。他们是不是看漏了?



IP属地:四川来自Android客户端1楼2024-07-23 19:32回复
    历史吧都是什么垃圾


    IP属地:浙江来自Android客户端3楼2024-07-25 06:38
    收起回复
      明修栈道好像是元代戏曲里添加的,史书里是暗度陈仓。


      IP属地:福建来自Android客户端4楼2024-07-27 08:22
      回复
        据辛德勇《历史的空间与空间的历史》,史记中没有明修栈道,但是袭取陈仓是比较突然的,曹参樊哙一开始摆出了攻取陇西的架势,诱使章邯放松了对陈仓的戒备。


        IP属地:北京5楼2024-08-02 20:32
        回复
          暗度陈仓是有的,只是中间发生了一个小插曲,陈仓道走不了,赵衍指了小路。然后邦粉就叫嚣说韩信的暗度陈仓没毛用,还是靠赵衍才出去。然后就衍生出暗渡陈仓是假的。
          但是邦粉还有一种观点,就是刘邦很伟大,刘邦才是定三秦总指挥,历史唯一一个指挥大军从川蜀定三秦的人。这时候就绝口不谈为啥走到陈仓有敌军驻守。反正就各种伟光正神机妙算。
          其实历史上也没说韩信咋规划的,具体怎么定三秦史记觉得不重要就没写。我猜可能是因为韩信写了韩信兵法,估计记在那里面了。史记侧重点也主要是描摹人物的特点,韩信军事能力太强了,所以定三秦这种功劳,乃至于联合诸侯五十六万攻项羽,灭魏破代,灭齐,基本都没有详写。
          灭国这种事要放王翦身上肯定详写了,联合诸侯放在苏秦身上肯定也是大书特书。但是放在韩信身上就没必要,太多这种事了。所以史记就挑了背水一战和破龙且以及破魏这种以少胜多的来写,另外就是攻项羽写了一下。
          而没有详写,所以后人就可以扩写。明修栈道,暗度陈仓,就是后人的一种艺术加工。然后就跟三国演义吹诸葛一样,被黑子们拿三国演义说事,说诸葛很水,历史上曹操才是带师。
          其实了解过三国的都知道,黑子们其实没啥水平,纯粹尬黑。
          最后说一点,曹操和刘邦两个人还真像,而且粉丝群体也几乎一模一样。


          IP属地:浙江来自Android客户端6楼2024-08-12 08:10
          回复