Q：既然有男不玩自由心证，为什么喊有男不玩的人群相互之间会表现出明显的敌意，大家不是一家人吗？
A：首先有男不玩就没有一家人这个概念。这东西宣传的就是男玩家个人自决，表达自我诉求按需玩游戏。其次，虽然有男不玩强调个人自决，但是不等于喊有男不玩的玩家之间绝对不存在共识，现在国内二游存在最大的问题是转移支付的问题，即“是否承认男对女的转移支付是当前二游需要解决的问题”。所谓的敌对双方的根本分歧就在这里。在我看来，二笑/异色格/反ml/还有一众丹丹人厕所里那种把“男性向”视作天然“开放的 为所有人服务的 必须接受集美审视照顾集美感受”的倾向是在源头上背叛男性权益本身的，连交流的必要都没有的。男性付出的金钱就该服务于男性自身，搭车的滚。看吧，这就是敌意。

Q: 你这样二分法是不是非黑即白太极端了？
A: 我懂你的意思。举个例子来说，既然有反对彩礼的人，也有支持彩礼的人，那当然也有“哎呀她只要我10万彩礼是真的爱我我咬咬牙把这彩礼出了算了”的人。这说破天也就是玩个游戏而已。无所谓，我极端我的，你咬咬牙你的，我又不关心。

Q：既然是男性自决，为什么要把ML要跟有男不玩绑定？我有自己的需求啊？
A: 首先ML这个概念本身比这个词的来源fgo要更早，古早二游里角色不爱主角那简直是无稽之谈（别跟我提cy cy滚啊），反而是没有关系的角色才要添加特殊设定。这是厂商与玩家形成的默契。这也是少前社区被和平演变老婆党变吊癌的伏笔:厂商会而且已经前赴后继地为了各种各样的理由单方面背叛这层默契，之后还要把这种生而合理的需求污名化堵嘴。这种行为直接破坏了玩家对厂商的信任。由此多少人不明不白的成为了麻辣仙人，被各大社区切割流浪到了这里。这种厂商和玩家信任的崩溃是“有男不玩”和“明文退款”的社会基础。
现在把ML作为厂商准入门槛成为某种范围内的共识，因为这是一种检验厂商态度的手段：“厂商愿意为这个长久以来被污名化的概念做背书，大家才会考虑也许你跟那些背叛过玩家的厂商不一样，也许可以跟你重建信任”。ML只是个准入门槛，并不会因为你承诺了转型ML，玩家的需求就一步到位心满意足了。玩家和厂商重建互信一定是一个漫长而必要的过程，并且一定是一个提出需求-回应需求相互磨合的过程。否则你玩个二游每天担惊受怕跟大A韭菜一样那玩起来就是折磨自己了，我建议这种心态就真的别玩二游了投入到别的事情上去。
然后有人就要问了，既然ML只是手段，那换一种别的行不行？理论上可行，至于能得到多大认可我就不知道了，这属于是厂商和玩家社区风险自担的事。

Q: 那半边屁股理论又是怎么回事，凭什么我既玩又玩就成半边屁股了？怎么我玩个鸣潮好还要被你们原鬼里的人碎碎念呢？这不是长臂管辖？ 有男不玩的精神呢？
A: 你爱玩什么游戏就玩 ≠ 你在任何社区里放什么屁都免责 这个很难理解吗？
原鬼吧叼鸣潮 跟 你在这里指责原鬼吧要求原鬼吧不准叼鸣潮 到底哪个臂比较长你心里没数吗？你为什么骂自己呢我就问问了

先睡了 有人看就随缘更

支持