![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=e302b024a3dde711e7d243fe97efcef4/502de9fbaf51f3de82efb945d2eef01f3a29796a.jpg?tbpicau=2024-09-22-05_66ed2f95d448485c3d5c017fbd2eee38)
又被拉黑了,这个曱 甴是一点都不想讲理啊。小曱 甴,埃及俄克喜林库斯由两个婴国学生“找到”的是疑似三世纪的“雅典政制”的两页残片,这书今天都只是写作亚神或其弟子著作,就能证明这是公园前四世纪的亚神著作?即使不考虑婴国那时善于历史造假(辟尔唐人,水晶头骨,死海古卷,文兰地图~)的问题。先没有证据就假设亚神写了这书,再发现埃及六百年后疑似此书残片,然后这又作为亚神确实写了这书的证据。这不就是循环论证吗?新疆的疑似“范畴篇”残书不是跟这一模一样的逻辑?“古希腊”全部都是由这种循环论证形成的“历史”,他有直接证据吗?你连亚神著作写在什么载体上都不可考。中国五世纪南北朝祖暅就开始抄袭“古希腊”?曱 甴是一点脸都不要的为猪 子而战啊。小曱 甴,蒙面装修你们在行,谈历史你猪 子都不配。