0.5是怎么计算出来的谁能讲解一下

就是不是全职院士的吧。这个真是是骡子是马见分晓了

文理院校看来评这个不占优势 复旦 南大 山大 南开 北师 华师都比同档次的学校少 好像是有兰大比同档次多些

院士杰青没用的啊，招生办最有用，谁的招生手段更高明谁厉害，谁的超短裙更短谁厉害，这才是这个吧里的逻辑。

山东大学真的是最被高估的学校。山东省应该多给海洋大学机会

清北依旧碾压

推动高校发展科研的根本不是什么院士和杰青，他们压根不在一线干清一色学术包工头，真正做出贡献的是课题组的牛马。

厦大很让人意外

.5啥意思

同济院士挺多，成果却少啊

人大竟然是0

1、不否认院士囊括了大多数顶尖学者，但是含金量是不同的。
2、有人的地方，就有江湖。对于顶尖人才，为什么削尖脑袋要往北京圈和上海圈跑？也确实是两大学阀大本营，上院士容易得多。评院士的都是人，都是主观性的，如果条件差不多，或者差的不远，我为何不选自己的学生？朋友？
3、总体上，说句不怕得罪人的话，北京和长三角，水货院士真是不少的。当然再水，那也不能完全没有成果。
4、院士究竟是体制评选，因此整个院士群体，有相当比例的是出身部门领导，做的是行政管理，不过他能拿项目啊，能搞到钱啊，所以很多成果，实际是下面牛马做出来的。这也是水货院士一大来源。国情如此。
5、中西部绝大多数院士，相对而言实力比较过硬。当然也有少数其实是依附两大学阀，或者是层级比较高领导。但总体要好很多。上面没人，你没有过硬成绩，上不了桌。即使上桌，那也要论资排辈。所以中西部包括珠三圈，评院士难很多。
6、大多数院士，评上之后再无成就。一般是评上每两年就退休，只有少数行业精英还在做着研究工作。因此实际上对一所学校而言，其核心还是中壮年教师群体。很多中青年教师，就是未来院士。要出成果，要跟这一批人。

南大的衰落是全方位的，除了分数线