经济学吧 关注:235,484贴子:1,349,897
  • 11回复贴,共1
求助

共同贫穷与贫富差距大的富裕社会那个更利于大众

只看楼主收藏回复

在社会发展的进程中,一个关键问题亟待明晰:对于普通大众而言,是大家一起贫穷但相对平等的时期更有利,还是贫富差距大的富裕社会更有益?
回顾 90 年代,改革开放初启,人们普遍经济收入偏低,那时房价也处于低位。这一时期创业机遇众多,摆个小摊、做点小生意,就有机会积累财富,成为百万富翁。比如,许多人从街头卖小吃起步,逐步积累资金,进而开办工厂,实现了财富的显著增长。
在共同贫穷的阶段,物质固然相对匮乏,但众人经济水平相近,心理落差小,大众更具有平等的尊严。每个人都坚信通过自身努力能够改变命运,并且成功的概率较大。
然而在当下,贫富差距日益扩大。富裕人群凭借既有资源和优势,能更轻松地获取财富;而贫困人群在资源稀缺、机会不均的状况下,实现阶级跨越困难重重。
以教育为例,富裕家庭能够为孩子提供优质的课外培训和丰富的学习资源,贫困家庭的孩子则可能因经济限制无法获得同等教育机会。在就业领域,优质工作岗位常常被拥有良好教育背景和丰富社会资源的人占据,贫困家庭出身的人即便能力出众,也可能因缺乏人脉和资源而错失良机。
综合比较,共同贫穷时期虽然物质贫乏,但大众在尊严、改变命运的可能性等方面相对更具优势;而在贫富差距大的富裕社会,尽管整体财富增加、物质丰富,然而对于普通大众尤其是贫困人群来说,在公平竞争、机会均等方面却面临严峻挑战。
我们必须明确立场,共同贫穷绝非理想之态,关键在于如何在现代社会中,通过合理的政策和制度安排,缩小贫富差距,营造公平的竞争环境,确保大众尤其是贫困人群能够拥有实现梦想、有尊严生活的机会。


IP属地:福建来自iPhone客户端1楼2024-08-30 16:29回复
    绝对的公平需要消灭阶级、私有制、社会分工,但由于个体间的能力、风险偏好存在差异,所以刻意去追求绝对的公平,会降低整体的效率,这对于欠发达国家或地区而言是弊大于利的。


    IP属地:河南2楼2024-08-30 19:55
    收起回复
      哪个好还用问??
      实践是检验真理的唯一标准。改开前好,还是改开后好??朝鲜好,还是韩国好??东德好,还是西德好??
      这世上,除了人权,没有什么是平等的。经济平等了,还有自身条件不平等的问题。如智商差异,美丑差异,健康差异等等。用这些条件来做标准更不平等。
      所以有经济差异反而是好事,这样那些自身条件不好的人,还可以奋斗拼搏,用经济优势来弥补自身的不足,给了他们一条奋斗自救的道路。


      IP属地:重庆3楼2024-08-31 15:55
      回复