Pilestedt：跟各位简单同步一下：我这两天在跟我团队一起高强度研究游戏的体验（跟平衡）问题。我们非常确信，这次更新会让游戏的主要玩法发生根本性的变化，让游戏的乐趣主导玩法，挑战性则放在次要位置上。我自己玩下来的感觉非常好，这次更新带来的变化非常接近我们一开始的想法，也非常接近游戏在刚发售时的模样。

问1：我实话实说，你刚说的这个“让游戏接近一开始的设计”的说法真的没法让玩家信服，这句话在你们每次推出平衡性补丁的时候都说过。
答1：谢谢你，你的观点很对。实际上我们工作室内部在关于你说的这个概念上发生过一次转变。关于平衡上的改动，也就是说“增强”或“削弱”是我们在开发游戏的主要时间中（指那八年）所避免进行的，我们在那时更注重开发一种“合理”的游戏体验。在游戏发售之后，我想那些关于“滥强”、“数据驱动”跟“平衡”相关的工作模式占据了上风，替代了我们曾经专注于的“制造一个有趣、好玩又有点夸张的游戏体验”。

问2：这次更新大概什么时候能来？
答2：个人看来，这次更新已经来得太迟了。但我们这次在QA（我想他是指QC,即质量管理，译注）上加了双倍的努力，争取不再搞砸这次更新。一个有稳定性问题的更新，不管它有多好，都是个烂更新。但反过来也一样，一个稳定的更新，如果它做了很坏的改动，那也是个烂更新。我们需要在稳定性和质量上都下足功夫才行。

问3：“关于这游戏的拟真度”
答3：这涉及到游戏的逼真度（原文这里用了个“versimiliarity”，很显然是“verisimilitude”的错拼，译注）、可信度与内部逻辑的一致性。游戏的系统、玩法都必须遵守“看起来合理”的原则，因为如果游戏做不到这一点，我们就会打破玩家的沉浸感，扼杀玩家的创造力。

问4：我真的希望我能相信你的话，但上次我相信你的话的后果就是，更多的削弱补丁甩在了我的脸上，你还说以后不会有削弱的。
答4：我同意。增强或削弱游戏内容是我们接下来也会继续做的事情。*为什么*我们会做出这样的改动才是关键。

Pilestedt关于反器材步枪和机炮的回答：不好意思大家，你们问太快我有点跟不上，我统一回复一下，在下次更新中，反器材和机炮会更加有效地对付牛牛。

问5：我们能不能在装填的时候使用地上我们之前扔下去的，还剩下点儿子弹的弹匣啊？我知道你们一直想做拟真的游戏，所以行不？
答5：事实上，我们在之前开发的时候还真说过类似的话：“现实中你会把打空一半的弹匣放到口袋里，但这游戏是‘电影化’的现实，电影里装弹都是直接把旧弹匣随手一丢的”。

问6：那吐酸泰坦的头在这次更新后真的会受到伤害了嘛？
答6：是的，没错，而且它们的肚肚能被所有轻武器伤害.

Pilestedt关于敌人模块（就是比如手和脚这类会被破坏的模块，译注）的回答：我们现在没在动敌人的模块了。游戏需要一个更加顺滑的体验。等这个补丁推出之后，我们会根据反馈再看的。

问7：你们能把牛牛的大屁股改得能更方便地用主武器打爆吗？我理解你们想让玩家多依赖支援武器，但主武器在大多数时候的用途都极为有限，手感基本都特别糟糕。
答7：能。这次更新之后就可以了。

Pilestedt关于机炮的回答：牛牛还是装甲单位，所以你们拿解放者是打不穿牛牛身体的。但只要你们用机炮击穿它的护甲，就能用解放者狂灌那些暴露出来的无甲部位了。

Pilestedt关于平衡的回答：这是我对目前为止游戏平衡的评价：每次我们在试图“做平衡”的时候，每个平衡补丁都把游戏的乐趣拿掉，让整个玩法变得沉闷又无聊。我没能在内部管理的时候强调这一点。装备不应该“滥强”或是“过强”，但仅限于此。

问8：磁轨枪准备咋改？
答8：往高风险高收益的方向改，让其更接近游戏刚发售时的效果——但是，我们知道这是玩家群体的最爱之一，所以我们不会步子迈太大。

问9：你刚才说反器材步枪能对付牛牛了，具体怎么说？另外准星问题有结果了吗？
答9：没错。我听技术团队说所有的准星都修好了，具体等我们发公告吧。另外，我想对你们所有人说：我是在表达我*个人*的看法，而我们是一个超过一百人的团队，这也就意味着官方公告的优先级要大于我个人的发言。所以如果这二者之间出现冲突，请以官方公告为准。