史记就看个大概，不能细究，好多细节，特别是军事细节，漏洞百出

项羽一直赢刘邦，这句话本身没错
但项羽只赢了中路，而刘邦是八路并进
这就和曾国藩屡战屡败屡败屡战一样
其实这是曾国藩自己战败，而不是整个湘军屡战屡败
湘军其他将领如罗泽南、塔齐布、彭玉麟则是多次打败太平军的
如果真是湘军屡战屡败，湘军早就被裁撤了

很明显，这人是个史盲。说的任何一点都基本对接不了历史。司马迁一直在尬吹刘邦，尤其是各种打县城的小胜，大写特写。对于别人尤其是被删减战绩的诸侯王们，就一句话，略某（诸侯）地。
灭秦是项羽在巨鹿全灭了秦军主力，历史常识问题。而楚汉战争是一场战线长达几千几百公里的战争。局部战役的确不一定左右的了全局胜负，但是刘邦也很显然不是那个所谓他想象出来的最强棋手。在楚汉正式洛阳誓师开战之后，楚汉之间决定几千里战线命运的战役有，定陶之战，彭城之战，京索之战，安邑之战，瘀与之战，井陉之战，成皋之战，荥阳之战，历下之战，潍水之战。潍水之战后楚亡汉兴的命运就已经基本无法避免，陈下垓下基本就是韩信的操作秀了。为什么说潍水之战是本质决定了汉兴楚灭的一战?因为项羽的机动力量被韩信全灭，他已经没有本钱和时间抽出来一只部队应对韩信的三十万大军打击，他的几千里战线出现根本无法弥合的巨大缺口，这个时候他只能追求退往江东图谋做一孙权耳。
刘邦除了在定陶之战利用项襄的倒戈战胜了龙且之外，剩下的战役基本被项羽摁着头皮在打，据守成皋的任务也完成的一般，战略军略水平也很一般，在十万人以上的带队表现的相当吃力。而楚汉之争真正的从发球员到最后一击的人很显然是韩信。

项羽只有他自己亲自打的仗才赢，从整个战局来看，还是输了太多

历史交流979137998，暗号：忽必烈，急需新鲜血液

项羽没时间没空间没修整没好时机，劲敌倒不少，刘邦收了好多诸侯兵，一个齐国也拖住了西楚国。项羽亲自打的仗只有一败，一败则全输。

这东西用玩LOL的脑子思考下不完事了，项羽在的团战一直赢，手下出去团战输输输，还要被刘邦一方纠缠加偷塔和暴兵。什么叫项羽没赢过刘邦？

垓下统帅项羽太菜，换成羽之神勇千古无二的关羽垓下早赢了。早就统一了

项羽颇有拿破仑最后的风范，只有自己能打胜仗，手下将领有或败或降全扛不住，战线自然越打越后撤

拿王者角度来说就是中路团战打赢了一波但拔不掉中一塔，反倒自家上路和下路已经被一步一步推到高地

项羽表面看起来只输一场，实际上他到处挖坑，那时候是最后爆发出来……他的强大只是建立在自身武力上，但其他地方问题很多。

项羽好像只有他这一路是一直赢，其它对抗线全输。他一路再赢也没用，去东边西边全被吃，去西边东边全被吃。于是就一直被反复拉扯“赢”到只剩800人。

听说韩信力拔山，打得项羽就要蹿
不是船夫破了防，奶奶早已回宿县

项羽胜不了田横，于是刘邦想偷家，结果反被项羽偷袭
羽至城阳，田荣亦将兵会战。荣不胜，走至平原，平原民杀之。羽遂北烧夷齐城郭室屋，皆坑降卒，系虏老弱妇女。徇齐至北海，所过残灭。齐人相聚而畔之。于是田荣弟横收得亡卒数万人，反城阳。羽因留，连战未能下。汉王劫五诸侯兵，凡五十六万人，东伐楚。羽闻之，即令诸将击齐，而自以精兵三万人南从鲁出胡陵。汉王皆已破鼓城，收其货赂美人，日置酒高会。羽乃从萧晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军。汉军皆走，迫之穀、泗水。汉军皆南走山，楚又追击至灵辟东睢水上。汉军却，为楚所挤，多杀。汉卒十余万皆入睢水，睢水为不流。