众所周知，消费市场跟人口呈正相关。
当年日本觉得自己是发达国家末班车（话说日本二战后人口超过印度四分之一），后来韩国还觉得自己是发达国家末班车，这是没有道理的，因为当时世界人口在迅速增长，消费市场在迅速扩大，有新晋工业国只是时间问题。
但联合国预测今年全球生育率跌破2.1，这问题性质就变了，代表着人口和消费市场迅速扩张的时期要过去了。
乐观点估计，2060年左右全球人口负增长，此时全球人口90亿左右（其实不算非洲的话，20年后世界人口就差不多负增长了）。
总共90亿人口，套一下二八定律，18亿发达国家或者18亿工业生产人口，就算这个数再加一半也就27亿人口。当年世界人口六七十亿，能挤进去中国，现在欧美日韩中加起来工业人口20多亿，哪能再挤进去个比中国人口还多的印度当世界工厂，根本没这么多消费市场。
菲律宾10年不到生育率从接近3降低到1.8，过不几年就要跌到法国之下，这放10年前谁敢想。印尼人均可支配收入9000人民币，也已经跌到2。一向被认为人均资源丰富的拉美，一个个生育率赶英超美，巴西，1.5/1.6，阿根廷1.3今年可能下探到1.2，智利快跟韩国做伴去了，人均可支配收入不到2w人民币的墨西哥也就1.5/1.4，西班牙波兰这些也跌到不如日本。和平教大国土耳其，算上库尔德人生育率总体也就1.5左右，沿海一堆省份跌到1附近。中世纪神权国家伊朗，1.6。
2050年之前，世界会出现一些新晋工业国家，但不太可能超过10亿人口，因为世界生产太过剩了。
而且印度发展还有不少问题，比如：
魔笛下去之后换个更不靠谱的咋整。
印度是个极度极度贫油的国家，全国探明石油储量不够中国一年用的，这在印度工业起步阶段就要了老命，要拿本就不多的外汇去进口能源。印度煤矿品质也不行，进口需求也很大。如果印度工业要达到中国这般，石油对外依赖得达到百分之95以上，供需关系改变之下，大宗能源价格也得暴涨。
印度大部分人口在内陆，且恒河航运能力不行，没有长江这样的河流。
恒河三角洲不在手上。
随着自动化发展，大量低端岗位流失，对廉价劳动力的需求没那么多了。
其余的，诸如基建不行，电力不够，工业用水不够，政党扯皮，缺乏优质港口都是可以通过人力改变的。
中国从人均1000美元到2500美元用了6年，从2500美元到10000美元用了12年。印度从1000美元到2500美元花了16年，从2500美元到10000，估计怎么也得20多年。
但是不管怎么说，印度确实是中国的劲敌，也是未来三十年少有的可能工业崛起的国家。
不向埃及那样，一眼就望到头，有限的外汇去购买粮食保证吃饱肚子，工业用水都不够发展什么劳动密集型产业。