其实最近我看到有不少人在质疑斯坦·李在漫威的贡献，漫威创立者的确不是他。这种质疑源于曾经营销号发布的文章所讨论的话题，将斯坦·李和凯文·费奇的功劳进行了对比，文章着重称赞凯文·费奇整改漫威影视以及未来的计划，这也导致评论的用户缺乏了思考的能力，一致认为斯坦·李并没有对漫威作出贡献。尤其是纪录片《斯坦·李》播出以后，人们对斯坦·李好感再次下滑
首先，我认为纪录片拍摄的并没有问题，片名就已经告诉观众内容着重是讲斯坦·李和漫威之间的故事，没有过多描写杰克·科比和凯文·费奇并不觉得不妥。斯坦·李到底在漫威有没有价值，事实上是有的，虽然他很少担任插画师，但是有一段时期的编剧基本是由他来当的。我们都知道，设计一个东西，或者虚拟角色，形象比较重要，如果对一个角色没有赋予生动的故事，那么也很难让人喜欢起来
漫威早期的美剧片头里都会注明原著的作者，其中《夜魔侠》和《神盾局特工》的原著作者（图1和图2），美剧清楚写了有“斯坦·李”。如果和斯坦·李的创作没有关系的作品，也会将他归类于制片人。如果斯坦·李参与了出镜客串，片尾演职员表上也会注明斯坦·李是特别客串（Special guest staring）。比如图3，《杰西卡·琼斯》就标明了漫画作者叫迈克尔·盖多斯，《惩罚者》则是格里·康威等人，其他的在图5和图6
当然，在凯文·费奇整改后的电视项目，片头已经基本注明“Based on Marvel comic（根据漫威漫画改编）”，不再精确到作者了，比如图7到图9。按照凯文·费奇的说法，他认为每个电视剧改编的原著版本不一样，比如《秘密入侵》就有很多种版本，而且作为大事件还有若干个支线刊，这就意味着对应系列的漫画里有很多种作者，他不想将任意漫威漫画作者拘泥于编剧或者画师身上，因为这样容易否认团队其他成员的创作。面对漫威这样消除歧义的表现，已经说明了凯文·费奇并没有对斯坦·李或者任何漫画作者持有消极的意见，相反在斯坦·李去世以后，基本和漫威有关的改编影视剧在片尾都会缅怀斯坦·李，凯文·费奇至少懂逝者为重的道理
因此，不管画师还是编剧，都不应该否认其对漫画的艺术价值，其实斯坦·李和凯文·费奇都是发展漫威事业的“打工人”，所以就不存在谁比谁伟大的说法
当然，漫威影业总是忽视美剧项目，但是这已经是5年前的说法了。当时漫威电视部门单方面联动MCU，在《神盾局特工》成功以后因为不愿维持下属与上级关系，于是独立了，MCU当然也已经不再承认《神盾局特工》。现在凯文·费奇开始了“聚光灯计划”，旨在观看这部剧的时候消除门槛，可以把内容当成独立故事看，目前《回声》《阿加莎:混沌女巫团》《夜魔侠:重生》《钢铁之心》和《神力侠西蒙·威廉姆斯》已经归类于“聚光灯计划”。如果漫威影业忽视了电视部门，凯文·费奇也不至于整改