您提到的博主的观点和黑格尔的论断都反映了对中国封建历史的一种批判性解读。这种解读强调了中国历史上朝代更迭的循环性以及社会结构和生产力发展的相对停滞。以下是对这种观点的一些补充和讨论：
1. **历史循环论**：确实，中国封建历史中有一种循环的现象，即朝代的兴衰更迭。每个朝代初期通常会有一段政治清明、社会安定的时期，但随着时间的推移，内部腐败、外部压力等因素会导致朝代的衰落，最终被新的势力所取代。
2. **生产力与生活水平**：从汉朝到清朝，中国的农业生产力和百姓的生活水平确实没有显著提高。这一方面是由于技术进步缓慢，另一方面也因为人口增长对资源的压力逐渐增大。不过，这并不意味着完全没有进步，例如，农业生产技术、手工业和商业在不同时期都有所发展。
3. **社会结构的稳定性**：封建社会的结构相对稳定，皇帝、贵族、士大夫、农民等社会阶层的划分长期存在。这种稳定性在一定程度上限制了社会流动和变革的可能性。
4. **儒家思想的影响**：儒家思想作为封建社会的正统思想，强调社会秩序和等级制度，这在一定程度上维护了封建统治的稳定性，但也限制了社会的创新和变革。
5. **百姓的生活状态**：虽然百姓在封建社会中处于较低的地位，但他们的生活状态并非一成不变。在不同的历史时期，百姓的生活状况受到多种因素的影响，包括政治稳定性、经济发展、自然灾害等。
6. **历史的复杂性**：中国历史非常复杂，每个朝代都有其独特的历史成就和文化贡献。例如，唐朝的诗歌、宋朝的绘画、元朝的戏曲、明朝的航海等，都是中国文化的瑰宝。
7. **历史发展的多样性**：虽然朝代更迭呈现出一定的循环性，但中国历史也在不断吸收外来文化，进行自我更新。例如，佛教的传入、蒙古和满族的统治等都对中国社会产生了深远的影响。
总的来说，中国封建历史的确存在一定的循环性，但也有其多样性和复杂性。历史的发展是多维度和动态的，不能简单地用“造反当皇帝”和“防止别人造反”来概括。同时，我们也应该看到，尽管历史有其局限性，但每个时代都有其独特的价值和进步。

他们会说历史螺旋上升，那又不承认清朝就是最好的封建朝代

封建改良不能解决根本
沙俄，奥斯曼，洋务他们不都是吗？如果相信换个皇帝就能改变那列宁他哥就是白死了

朱÷倒车开的飞起，还螺旋，螺旋个鸡毛呢

最后这结论。。。明明法家是核心，却只字不提。
道家直接法自然，还研究啥？顺其自然就好。因为不是官方使用的学说？也只字不提？
我们没有向内输出的文化交流。在贸易中我们不存在逆差。没有竞争者，所以没有发展生产力的迫切需求。而西方国家众多，各国之间通商形成资本，资本就了降低成本，提高效率研究机械。
在自然科学方面我们有无懈可击的太极阴阳八卦的万物理论。而西方教会，会对自然研究者提供资助，美其曰更好的展示神所创造的世界。只要你不反他们就相安无事（比如布鲁诺就是反对他们的例子）。
然后是我国吃饭一直是一个大问题，历朝历代都支持种地也不支持经商。
如果你只是想黑儒，去儒家吧。其实黑不黑的也没啥用，我们官方把三孔设为5A级景区，说明了对其重视。黑也翻不出啥水花来。