历史就是一种循环。黑格尔说古代中国没有历史，只是在重复。他的观点虽然有些偏激，但也不是完全没有一点儿道理。
翻开书本，如果你仔细思考一下，从秦朝到满清，中国古代2000多年的封建社会，似乎除了头上的皇帝在变化外，其他的变化真的很少很少。一个明清时代的人回到秦汉去生活，估计也不会有太多的违和感。
当然啊，这也不单指中国，在文艺复兴之前，全世界几乎都是一个样子，不管是东亚还是欧洲，或者是中东，任何一个人类文明的发源地，基本都在重复着旧有的模式，一遍一遍经历着曾经发生过的故事。只不过这种重复在古代中国特别明显而长久。
那为什么历史，尤其是中国的历史会一直循环反复呢？
根本的原因还是在于人性，人类看似智慧，但也不过是一种高级点的动物罢了。骨子里的那种弱肉强食和利己主义，在被现代文明开化之前，一直都是赤裸裸的表露在外面。
而恰巧古代中国非常特殊，它的地缘性很独特，三面环山，一面靠海。在古时候交通不发达的年月，这很容易将外来文化隔绝出去，造成信息闭塞以及文化上的一家独大。而这个独大的文化在给这个民族带来辉煌的同时，也会限制人们多样性的思考能力。
没错，我说的就是那个几经删改，几经融合后被历代皇帝拿来一直用作统治工具的“儒家”
古代中国的思想其实并不是没有百花齐放过。春秋战国时期的百家争鸣，让那个时候的中国人比秦汉之后的中国人更加的包容和开放。为秦孝公变法的商鞅是魏国人，让吴国强大的孙武是齐国人，在那个大分裂的背景下，各个国家为了竞争，必须要唯才是举。而且也只能允许不同的声音、不同的观点存在，因为没有哪个国家能够具有压倒性的优势。你这边压制的太厉害，有才华的贤能就跑到别国去了，你除了竞争力受损，国力下降外，还能得到什么好处呢
可是秦始皇一统天下后，古代中国或许会走向了另一条道路，被彻底封死了。统一自然是一种历史进步，但同时它也带来了不少负面作用
当皇帝成了这片土地上唯一的真神，当他说的话成了唯一的声音以后，那么所有的人都会沦为他的奴隶。人们为了自己的生存就会开始变得谨慎而保守，天马行空的想法，对人生、对世界的思考都会变成禁忌，因为皇帝需要的是听话的牛马，而不是一个心怀异端、看透本质的刁民。于是，为了更好的管理治下百姓，皇帝们一代代的严防死守，桎梏着人们“胡思乱想”的能力。这样长期下去，百姓们慢慢变得越来越麻木和顺从，已经没有了向皇帝索回自己权利的想法
那么，如果每一个朝代的皇帝都看到这种统治方式形而有效又特别省事儿，他还有动力去改革制度吗？当然没有了，相反，他还会将那些稍微露出头的异类及时扼杀，以此来让自己的宝座千秋万载。
所以，不管是谁推翻了谁，谁取代了谁，大家都知道这招好用，傻子才会去主动改变的
这也是为什么古代中国看起来就是一个循环反复的过程。杜牧说，秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。作为一个大才子，他自然能看出来一些历史规律，但是他看不透历代统治者的人性啊
这种情况一直到新时代的到来才彻底结束！