汉奸思维至上也是没办法的事情，因为拍央水的那些人就是。。。

方腊起义能够成势成为北宋末年最大规模的举义，说明无论该组织对于当时的底层的利益都有可取之处。
除非你觉得方腊是撒豆成兵的超人，可以谁都不靠不依赖成为宋末最大规模的义军

合理。老百姓只要有饭吃，就不会冒着杀头的风险去造饭。当有大批量老百姓造饭的时候，就说明是有大批量老百姓无路可走了，那必然是社会产生了问题。所以，现在对民变的定义是天然具有正义性。
一个能吃饱饭的时代，是不可能拉起一支造饭队伍的。不信你可以试试。

“因为大革命而流的血，一个广场就可以装下；因为上千年专制统治而冤死的法国人民，整个法国都装不下。满天乌云密布了一千五百年。过了十五个世纪之后，乌云散了，而您却要加罪于雷霆。正义是有愤怒的，并且正义的愤怒是一种进步因素。”
—雨果

江西共青团对巴黎公社的评价

或者楼主可以问自己一个问题，为什么纪念碑上是太平天国而不是义和团？

类似拍西游把三个犀牛洗白了来黑孙悟空

就一段时间没看，现在咋没有讨论原著的，咋都是贬低央视版的

这些记载都是站在朝廷立场的，毕竟是造反。
除非是朱元璋那种成功的了，失败的起义都是批判为基调。
当然杀人放火肯定是少不了的，起义军纪律少有好的，不过官军也差不多，俗语，贼来如梳，兵来如篦，官来如剃

方腊起义反抗朝廷是正确的，以江南人民的视角来看朝廷剥削自己，花石纲，杀良冒功这些因素，他们帮着方腊打，结果方腊转头迫害老百姓，在这个基础上愣是逼得百姓去帮助朝廷打自己，方腊起义失败最大的原因是失去民心，不说历史，就算是小说里，梁山对方腊好几个地方都是靠着当地老百姓带路打下来的，甚至方腊手下的杜微是被百姓抓的

用方腊抹黑宋江是不可取的，宋江固然投降派宋江唯一这一点可批判的就是没有斗争到底，压迫人民的朝廷，迫害人民的方腊，他们的结局只能是彻底灭亡

何必拿正史举例子，原著里指名道姓说方腊累累残害百姓（虽然作者可能思想局限于封建社会有抹黑农民起义的嫌疑）

“贼所杀平民不下二百万。”
史书记载：
“一呼屠七州四十余县。”
“焚民居，掠金帛子女，纵火六日,死者不可计。凡得官吏,必断脔支体,探其肺肠,或熬以膏油，丛镝乱射，备尽楚毒。”
“所掠妇女, 自贼峒逃出,倮而缢于林中者”“贼纵火六曰，官吏居民死者十三。”
“贼一旦焚荡，无一存者，劫富室，杀官吏士人，以徼利。”
“杀官兵千人。”
“戕平民二百馀万。”
“据帮源洞,四出焚掠,聚众几万人。”
记载方腊公开抢夺妇女，
“女骂（方腊）曰：汝狗辈，欺天害人，兽类不若，何圣公也！”
“以鬼神诡秘事相扇訹。诱胁良民为兵”“江浙亡命相率从之众至数十万。”
“（方腊）若止于屠略城邑，是乃盗尔。”
“愚民望风响应。其间聚党劫掠者。皆窃腊名字。人人曰：方腊来矣！所至瓦解。”
“睦州青溪县妖贼方腊....妄称妖幻。”
“腊之起，破六州五十二县，戕平民二百万，所掠妇女自贼峒逃出，倮而缢于林中者，相望百余里。”——《杭州县志》
“妖贼陵暴州县,惟搜求官吏,恣行杀载。”
“宣和间，方腊作乱，所过杀掠，咸望风走避。”
文学作品记载：
“四处反了四大寇。那四大寇：山东宋江，淮西王庆，河北田虎，江南方腊，皆轰州劫县，放火杀人，僣称王号。惟有宋江替天行道，专报不平，杀天下赃官污吏，豪恶刁民。”
“恺等原是睦州良民，累被方腊残害，不得已投顺部下。”
“城中闹起，知道大宋军马已从西门进城了。那时百姓都被方腊残害不过，怨气冲天，听得宋军入城，尽出来助战。”
“老儿告道:老汉祖居是此间百姓，累被方腊残害，无处逃躲。幸得天兵到此，万民有福，再见太平。”
“本人哭道:‘我等皆是大宋良民,累被方腊不时科敛,但有不从者,全家杀害。我等今得天兵到来剪除,只指望再见太平之日。”

原著里方是反面人物