误解的魅力 zt
2011-1-5 22:57:25
http://www.pengguoxin.com/post/117.html
九月有一段时间，沈文裕迷上了迈克尔·杰克逊，非常着迷，几乎每天都听他的歌。他告诉我，杰克逊的流行音乐所教给他的东西，比听很多钢琴曲教给他的东西还要多，很多都可以融入到他的钢琴演奏中。他领着我反复的倾听、感觉杰克逊音乐里的层次感和丰富性以及戏剧性。每次他谈到这样的话题时，我总能够心领神会，事实上，我在和沈文裕的钢琴演奏和与他的交流中，也感觉到了小说应该怎么写，他所教会我的，也比很多文学大师教给我的还要多。我在他的叙述里，渐渐体会到米兰·昆德拉为什么爱用音乐的术语来讲述他的小说理念——高明的音乐和高明的小说有着同样令人着迷的东西。我发现沈文裕对智慧和趣味的寻求和我极为相似。他无时不刻地，在钢琴演奏和日常生活中寻找智慧和趣味的亮光，并且拒绝一切乏味的，无趣的，刻板的东西。
也许我并不真能听懂钢琴，对古典音乐也仍算是门外汉，我对文字和人性的敏感远大于对音乐的敏感，对沈文裕本人的了解也远大过对他琴声的了解。他是个质地纯净的人，因此，我相信他琴声的纯净；他是个善于思考的人，因此，我相信他的琴声渗透了很多自己的理解和思考；他是个感情丰富细腻的人，因此，我相信他琴声的感染力；同样，他还是一个理性清晰的人，因此，我相信他对键盘的控制力。当然，我说的并非一个完人，沈文裕也有他对人生理解的片面和天真之处，也有他的经验不足甚至匮乏之处，这正是他需要成长的地方，但同时，我也发现他不停地在修正着自己的片面，丰富着自己的经验——如果说两年前我看到他时，还有些隐隐担忧，现在，我觉得他的智慧和他的成长速度足以让他去解决他人生的种种困境。他需要的，只是时间，我知道，这位钢琴天才，早晚会走到他命定的钢琴大师位置，扛着他智慧的大头，带着始终淡定从容的笑。一定是这样的。或许未来的日子里，我不再能够与天才同行，但我将会永远以我的方式给他关注与支持。
过去的两年，是我最消沉的两年。我想我一定会记得这段岁月。沈文裕用他尖锐的温度刺穿我，而我目视他的迅速成长。在这段岁月里，我常常成为他思维训练的靶子——我愿意承担这样一个角色，如果，那能够让他成长。尽管有时候，我觉得他对我是有误解的。
有一天，我对沈文裕说，我最怕被人误解，尤其是自己在意的人。沈文裕说：“为什么要害怕误解呢？误解是最有魅力的。”我正琢磨他这句话背后的含义，沈文裕又说：“你看，简单的东西就从来不会产生误解，只有丰富的东西，才会被误解。”我还没来得及表达我对这句话的赞美，沈文裕又说：“有误解，才有悬念，有悬念，才有戏剧性。比如霍洛维茨，他的演奏总是被人模仿并且误解，却很难被人超越，这正是他最高明的地方。”
我时常会被沈文裕这样的言论所惊叹。我对他说，文裕，我真的很喜欢你的思维，你的思维能力远远超越了你的语言表达能力，如果你语言表达能力能再好一些，你将震惊世界。沈文裕沉思了一下，说：“其实表达太好未必是件好事”。这回他知道我听明白了，所以没再解释下去。是的，我听明白了，沈文裕的所指，仍然要回归到误解的魅力本身。表达太清晰，有什么用处呢？表达清晰，就不会有误解，也就没有悬念，更没有回味。没有误解，就没有深入，没有迂回，没有遮蔽。我们的人生越丰富，其实就越容易陷在误解的丛林里，音乐也罢，文学也罢，就是那误解丛林中的羊肠小道，曲折而窄小，能够和你走在同一条道路上的人，永远少之又少。这番对话，突然让我的人生变得轻盈起来，误解，哪怕是最信任和最亲近的人所带来的误解，也并不是那么可怕。误解，也是他人走进你的一种方式，你不妨把误解当成一次思维的触碰，诗意和幽默尽在其中。
美好的世界存在于误解之中。因为有那么多的误解，你才会明白，理解是多么的美好，那些能穿越误解的丛林，经由羊肠窄道，最终走进你心上的人，是多么多么的美好。
2011-1-5 22:57:25
http://www.pengguoxin.com/post/117.html
九月有一段时间，沈文裕迷上了迈克尔·杰克逊，非常着迷，几乎每天都听他的歌。他告诉我，杰克逊的流行音乐所教给他的东西，比听很多钢琴曲教给他的东西还要多，很多都可以融入到他的钢琴演奏中。他领着我反复的倾听、感觉杰克逊音乐里的层次感和丰富性以及戏剧性。每次他谈到这样的话题时，我总能够心领神会，事实上，我在和沈文裕的钢琴演奏和与他的交流中，也感觉到了小说应该怎么写，他所教会我的，也比很多文学大师教给我的还要多。我在他的叙述里，渐渐体会到米兰·昆德拉为什么爱用音乐的术语来讲述他的小说理念——高明的音乐和高明的小说有着同样令人着迷的东西。我发现沈文裕对智慧和趣味的寻求和我极为相似。他无时不刻地，在钢琴演奏和日常生活中寻找智慧和趣味的亮光，并且拒绝一切乏味的，无趣的，刻板的东西。
也许我并不真能听懂钢琴，对古典音乐也仍算是门外汉，我对文字和人性的敏感远大于对音乐的敏感，对沈文裕本人的了解也远大过对他琴声的了解。他是个质地纯净的人，因此，我相信他琴声的纯净；他是个善于思考的人，因此，我相信他的琴声渗透了很多自己的理解和思考；他是个感情丰富细腻的人，因此，我相信他琴声的感染力；同样，他还是一个理性清晰的人，因此，我相信他对键盘的控制力。当然，我说的并非一个完人，沈文裕也有他对人生理解的片面和天真之处，也有他的经验不足甚至匮乏之处，这正是他需要成长的地方，但同时，我也发现他不停地在修正着自己的片面，丰富着自己的经验——如果说两年前我看到他时，还有些隐隐担忧，现在，我觉得他的智慧和他的成长速度足以让他去解决他人生的种种困境。他需要的，只是时间，我知道，这位钢琴天才，早晚会走到他命定的钢琴大师位置，扛着他智慧的大头，带着始终淡定从容的笑。一定是这样的。或许未来的日子里，我不再能够与天才同行，但我将会永远以我的方式给他关注与支持。
过去的两年，是我最消沉的两年。我想我一定会记得这段岁月。沈文裕用他尖锐的温度刺穿我，而我目视他的迅速成长。在这段岁月里，我常常成为他思维训练的靶子——我愿意承担这样一个角色，如果，那能够让他成长。尽管有时候，我觉得他对我是有误解的。
有一天，我对沈文裕说，我最怕被人误解，尤其是自己在意的人。沈文裕说：“为什么要害怕误解呢？误解是最有魅力的。”我正琢磨他这句话背后的含义，沈文裕又说：“你看，简单的东西就从来不会产生误解，只有丰富的东西，才会被误解。”我还没来得及表达我对这句话的赞美，沈文裕又说：“有误解，才有悬念，有悬念，才有戏剧性。比如霍洛维茨，他的演奏总是被人模仿并且误解，却很难被人超越，这正是他最高明的地方。”
我时常会被沈文裕这样的言论所惊叹。我对他说，文裕，我真的很喜欢你的思维，你的思维能力远远超越了你的语言表达能力，如果你语言表达能力能再好一些，你将震惊世界。沈文裕沉思了一下，说：“其实表达太好未必是件好事”。这回他知道我听明白了，所以没再解释下去。是的，我听明白了，沈文裕的所指，仍然要回归到误解的魅力本身。表达太清晰，有什么用处呢？表达清晰，就不会有误解，也就没有悬念，更没有回味。没有误解，就没有深入，没有迂回，没有遮蔽。我们的人生越丰富，其实就越容易陷在误解的丛林里，音乐也罢，文学也罢，就是那误解丛林中的羊肠小道，曲折而窄小，能够和你走在同一条道路上的人，永远少之又少。这番对话，突然让我的人生变得轻盈起来，误解，哪怕是最信任和最亲近的人所带来的误解，也并不是那么可怕。误解，也是他人走进你的一种方式，你不妨把误解当成一次思维的触碰，诗意和幽默尽在其中。
美好的世界存在于误解之中。因为有那么多的误解，你才会明白，理解是多么的美好，那些能穿越误解的丛林，经由羊肠窄道，最终走进你心上的人，是多么多么的美好。
