-
-
350
-
16
-
97
-
67
-
7
-
37具体内容我就不说了,反正是从那时候开始,零散批评爱因斯坦的话整合起来,成为一种浪潮。 批判爱因斯坦我想是一定会出现的的,只在于批判声音的大小,因为相对论的内容对传统物理冲击太大了,且新时代的知识界也才慢慢起步,一定程度上的批判也可以促进科学进步。但自那个时间段开始,对相对论的批判变得扯淡,声势也巨大。 我不说这是对是错,我只想说,这是文化运动的本意,还是被扭曲的结果?
-
12
-
2
-
162之前觉得这人还挺有意思的(梗不错),还有一些言论确实是说到点上了,比如那个评分我就挺认可的。自从那些张角岳飞二创被下架之后,整个舆论导向就变了,小明天天直播也就在那里jz而且还越说越歪,天天给网上那群分不清自己佐佑的人带节奏,现在他的视频已经享受弱水三千同等待遇了,稍微有点流量的视频都会锁评删评
-
15
-
7在考公机构见到各行各业辞职来考公的,有土木这种夕阳行业,也有新能源这种大火的行业,都是工作强度太大,有个给小米做配件的007工作制,好像最终答案都是考公才能稍微活的像人一点
-
0我现在互联网上一共三个oc 一个oc是出身军事世家的大家子弟,迷恋传统男人气质的大男子主义者,非常熟悉古希腊和中国古典的英雄典故,主要在知乎和贴吧输出英雄主义思想,是一个“最后的罗马人”一般的oc,就这个号 还有一个oc是靛蓝色头发的美少年,性格敏感细腻,从小在强大的兄长的庇护下长大的江浙大企业家的末子,从小就爱看挪威的森林这种爱情小说,觉得兄长们都是不懂爱的大男子主义者,支持女权和les的河豚男。主要输出一些性
-
7资本家进行生产工作时必须要用到工人或者由工人阶级生产的生产资料 因此,工人是劳动的第一接触者。经过长期实践证明,地球离了谁都能转,一个资本家长期不在公司公司照样能运转。如果企业没有工人/被压榨的基层牛马则无法运转 因此,只能得出结论,朴友都是喜欢装农友的真既得利益者,是蓁→
-
29李自成没有在意满清,一味攻打明朝,导致满清入关后没有抵抗能力,以至华夏沦陷。而我们选择国共合作抗日为先,相比我们,李自成这样是不是算没有拎清主要矛盾?倘若明末先攘外后内战是不是就可以避免山河破碎?
-
17
-
23942水到10级
-
131
-
4
-
4
-
44
-
4
-
15但结合逆子干的和他自己说的,就有点令人忍俊不禁了
-
14A 代表新一轮技术革命,发展迅猛,带动电子上下游产业发展,创造一大批岗位,成为新的增长点,狠狠给zbzy续了一波命 B 代表新一轮技术革命,发展迅猛,但相较于创造的岗位,它取代的岗位要多得多,更加激化了茅盾,加速jj危机乃至s3的到来 C 此事平平无奇,类似大数据一样仅仅成为一个新兴的科技产业,不会为生产力带来质的飞跃;或者在近十余年内ai技术不会有大的突破 D lz理论不大行,欢迎补充
-
1
-
19
-
3
-
166附带一个问题,社会主义有没有必要限制文艺作品中性的具体描述。
-
10
-
148我最近读共产党宣言的时候,发现了主张废除家庭制和社会化教育,想知道具体实行起来是什么样子的?
-
107有时候真搞不懂这些港毒的想法,一没馋哭蒸鸭二没高压捅制,生活质量能达到沪爷水准,真毒了海域封锁生活物资再一断,两天就要哭爹喊娘了
-
90对康米能否实现产生怀疑我感觉都很正常——我感觉现在大部分人应该都这样,再到对康米嘲笑贬低,可是也不至于说康米是形式主义啊? 到底是认识不足还是怎么样啊? 小心发帖.别拷打觉得没啥价值,就当只随便吐槽就行
-
67
-
96
-
35606rt
-
109但是看春晚喜气洋洋的氛围还是感慨万千,我还是很爱这个国家的
-
235
-
32
-
16那就是这两条都在批判甚至反对【线性世界观】 至于什么是线性的世界观?意思就是认为世界,历史乃至个人都是按照线性进步路径的思维,是一种“起点—中点—终点”的单向演化逻辑。且认为这种发展是遵循某种内在规律的单向进步,是一个进步取代落后的过程,有着一个且唯一的明确且必然的终极目标和普世性的正确解。 而最早开始批判的是“做题家思维”,它是从个人的人生观角度第一次开始批判线性世界观。对做题思维的反叛,就是反对
-
25
-
24
-
1
-
55
-
2
-
315