-
-
3刚体在相对论中就是一笔糊涂账,所以有人说相对论中不存在刚体,连假设存在都不允许。 所以本文中“相对论刚体”,特指的是物体不发生形变。
-
46虽然大家对双生子佯谬耳熟能详,还是先简单介绍一下:有一对孪生兄弟,哥哥乘坐宇宙飞船以接近光速去太空旅行,弟弟留在地球,当哥哥返回地球后,根据狭义相对论的“动钟变慢”,哥哥会发现自己比留在地球的弟弟更年轻。这时有人说了,运动是相对的,在这个过程中,哥哥会认为是弟弟远离了自己,又回到了自己的身边,弟弟是动钟,所以弟弟应该比自己年轻的多。不同的视角产生了相互矛盾的结论,这便是所谓的悖论。
-
0
-
0我们知道世界是三”维”的,而坊间的传说,时空是四”维”的。 其实细细考究,此”维”并非彼”维”。 日常我们说的三维世界,指的是欧式几何上的维度区分。 1. 一个点,是0维; 2. 过这个点,做一条直线,形成1维; 3. 过这个点,做另一条直线,与原直线垂直(相交),形成二维平面; 4. 过平面这一点,有一条直线与该平面垂直,则形成三维; 5. 过平面这一点,有两条相交直线分别与该平面垂直,则形成四维; 6. 过平面这一点,有三条相交
-
10时间、空间本就是一个虚无缥缈的东西,看不见、摸不着,所以时空并不是一个东西。 时空的本质是物质属性的体现,空间体现大小,时间体现变化。 所以脱离物质谈时空就是耍无赖。
-
3这一类佯谬大同小异,以车库佯谬为例,相对静止时火车长度大于车库长度,相对运动以后,由于相对论中“动尺缩短”,车库系看火车长度缩短,所以车库门可以同时关闭,把火车关到车库里;而火车系看,车库缩短,不能把火车关到车库里。不同的视角产生了相互矛盾的结论,又一个所谓的悖论。
-
3两艘飞船A、B相距L,中间以钢索相连,地面系看,A、B同步加速,那么A、B间的钢索会不会断? 地面系认为,因为A、B是同步加速,所以A、B间距离L保持不变,所以钢索不会断。飞船上的人认为,A、B没有同步加速(同时的相对性,在一个惯性系同时,在另一个惯性系一定不同时),A、B间距离会增大,因此会扯断钢索。 两个视角,两种结果,称为飞船悖论。
-
3滑落悖论:相对静止时,杆、坑长度相同,相对运动后,杆会不会落坑?地面系认为杆缩短,所以会落坑;杆系认为坑缩短,所以杆不会落坑。这一类的悖论,考察的是对尺缩的理解,实质还是同时的相对性。
-
3严格来说这不是一个错解悖论,而是一个故弄玄虚、画蛇添足地悖论。 潜水艇悖论:相对静止时,潜水艇悬浮在水中,相对运动后,潜水艇是下沉还是上浮?水系认为潜水艇缩短,体积缩小,排开水地重量减少,所以会下沉;潜水艇系认为水地密度增大,排开水的重量增加,所以上浮。不同视角,两种结果,是为悖论。
-
3之所以是传说悖论,是听说过这个悖论,但是网上却搜索不到。 电路悖论:相对静止时,金属杆可以同时接触电路的两个触点,电路接通,灯泡亮。当金属杆与电路相对运动,从杆系看,电路两个触点间的距离缩小,因此杆可以同时接触两个触点,灯泡亮。从电路系看,金属杆高速运动,“尺缩效应”金属杆变短,不能同时接触电路的两个触点,灯泡不会亮。不同视角,两种结果,是为悖论。
-
2动质量现在已经是一个过时的概念,主流圈内已经开始摒弃这个概念。但鉴于这么多年来的科普的功劳,动质量增大这个现象也是深入人心,所以关于动质量的悖论也常有。
-
9一如既往
-
5之所以是民科文,是因为“我相信我是对的”,但是我又拿不出完整的逻辑链,这种行为常被喻为民科的蜜汁自信。
-
9对于光速不变,不断有人提出质疑,不解者甚多,鉴于此,就这个话题多唠一唠。
-
7辩证唯物主义认为“静止是相对的,运动是绝对的。“,这个观点可以说是广为人知,普遍为大众所接受。只不过运动和静止不仅仅是哲学上的名词,也是物理学中的基础概念,如果从物理学角度考量,运动和静止的概念值得深究。
-
12一篇早期的文章,用闵氏时空图探讨的,虽然不太直观,但内在逻辑无误,将尺缩钟慢的来龙去脉榨了个透。
-
1因为相对运动的本质,是物体时间维度绝对运动,在其它惯性系产生的观测分量,因此不同惯性系观测对方可以得出相对速度,所以速度是相对的。 而加速度是改变惯性系,谁改变惯性系是可以确定地,因此加速度是绝对地,而不是相对地。
-
2“逻辑与事实无关”,看了这句话不要一脸懵,因为“真理才关乎事实”,真理的定义,是客观自然在思维中的映射,所以实践是检验真理的唯一标准。而逻辑则不同,自洽即是正确的,叫做合乎逻辑。
-
4一篇非常值得一读的论文,呕血推荐。
-
0亲爱的各位吧友:欢迎来到相对论科普