-
-
0不是说这个计划那个陷害，而是在网上活跃以至于出圈的高频人群变了。就2010年以前，这类人群是青年才开始用互联网的80 90后，紧接着是有半代传承的00后，这个时候爱疯5出来了，然后赶上08生娃热潮，05 10后填上主力坑。 这类事件从来没少，就像到现在还有农村一样，是很难短时间内根绝的。但是拿到灯光下上批判也从来没少，只不过是队内语音和公共语音的区别罢了。 不对父母盲从，盲目崇拜，在大义和私利之间不受控制地自由选择，这才是顺
-
0现现在的情况不是拆不拆房子的问题，而是互斥几选几的问题。妥协了这边必有另一互斥项崩塌，没法做到既要又要。 这就是个零和博弈，只不过一方几乎是一个人，另一方是千千万万个人。有句话叫傻子克高手，也就是这千千万万个人绝对是可以用这学那学计算出必然选项的。为什么一方几乎是一个人？因为大家在明白此道理时，所做出的最优解几乎是一样的 说到底，一是生产力不足以支撑既要又要，二是不愿意妥协，既然是上帝视角，谁愿意只
-
0举个例子，政治课本中的“xx当家zz”“sc资料掌握在xx手中”“xx参与对各种bm的监督”。这些说到底，只是“口号”。我们要来看定义 首先，我们来看“制度”是什么：你上课说了话被老师听见了，老师让你罚站一节课。我们来看这个案例：假设老师十分正直，无法反抗，有理有据，这是制度的特点。 那“口号”是什么呢？我们来看案例：“今天睡地板，明天当老板。”“知识改变命运。”“除了父母和老师没有人真对你好了。”这样的案例明显是
-
0这两年突然有个词叫央妈，我不明白了，之前说“ 母亲”我就觉得这个词不太对，所谓“ ”说白了就是个社会集体，从中得到无条件，力所能及范围内无上限的爱与付出的是“母亲”，“ ”是“老板”而不是“母亲”。“央妈”就更不用说了，一群新闻学的毕业生坐在办公室里费劲巴拉找素材完成上级发新闻指标，老前辈整理另一个部门给的材料，通过主持人播到传说中的电视台里。我说白了，这些环节，包括上面那个环节，哪一点配得上“母亲”
-
1去问问
-
0这笔交易本来是成立的，只是给的钱是不对的 本来应该毛赚的是找零55+商品进价+两倍的售出价格差。因为这个价格差本来是应该多赚出来的，这100块应该是100+价格差。 一句话，假设本来应该是+10，现在那+10包括在那100里给出去了，啥也没得到净亏100，100-（-10）=110 但是打官司之类的好像只认这100，可能因为在这人是为了假币去买东西的情况下交易本来不成立吧
-
1先说结论：狼人杀本来就是一个拉帮结派的游戏，要这么理解，拉帮结派久了定点规矩太正常了 狼人杀是个游戏，如果大家都扯皮那就都别玩了，拿俩骰子投到谁谁死就行，投票没有意义。 在12人预女猎守的板子里，狼人是绝对不可能让预言家一家独大的，因为12人局有警长，他一家独大狼人赢面会变小，所以必然会对跳 屠城规则里，狼人需要杀（4+2*死亡狼人）个好人才能胜利，技能杀人打平衡是可以不赔本的，再加上平安夜，谁输谁赢真不一定（
-
1请注意，在本吧几乎所有的观点都是在抛砖引玉，包括这句话也只是我个人给出的定义。 本吧的主题是洞穿规则与口号相悖的虚伪，创造出绝对不会被任何既得利益者接受的，空中楼阁的真理。理念类似于以前那种乌托邦吧。 与乌托邦不同的一点是，对我来说，本吧的终极目标只有“得到结论”，到此为止，而不是将它实施出来。一是这个吧注定小到离谱，多半可能只是我个人频道，二是就算人多了那也不是我现在要考虑的事，三是再多也多不到哪
-
0目前8主容量极小的大脑拥有的东西，差不多就这仨。有些话听起来不对，不合适，难受很大一部分就是这三个点出问题了。 1.逻辑谬误，“全班四十个人每人耽误一分钟，这课还上吗？”这是绝对不对的，还有各种其他的谬误，比如捆绑，错误类比，胡乱论证，拿假设说事，价值和假设 理论和现实不对等论证一类的 2.论迹论心“父母这么做都是为你好”没有思考如何让孩子变得更好，只是想当然的将“想让孩子变好”按在“让孩子听我的”价值观上
-
0亲爱的各位吧友：欢迎来到若神予我真理
