“有这么一本书，薄薄似仅有十几页，可怎么翻也翻不完。你翻开它，它的纸张是透明的，薄如蝉翼的十万分之一。如果你从公元前坐在桌上就对着这本书翻页，那么到翻到现在【2024.12.28】你也没翻完它的十分之一。 可以说它就是无限的。 它讲汉语、法语、英语、拉丁语、印尼语、西班牙语、阿拉伯语、格鲁吉亚语…… 它涵盖一些，仿佛已成为一切本身。” 邮递员一早送来快递，照常和我寒暄，不知是否是我那几斤沉的包裹惹恼了他，他神神叨叨

起锅热油 放蒜末 炒肉和蔬菜 加老抽生抽适量调味 料酒少量 出锅 核心理念：家烧

有没有不需要喂虫子的爬行动物 或者不会飞的小鸟

再见世界

不小心又在发癫了

还有那个人（SYN）呓语一样喜欢披马甲威胁人

学好外语

深层次不愿意相信自己【弱】的那一面是会被接纳 甚至欣赏、喜爱的。 于是他对于自己【能力】远优于其他人以及伴侣的确认（哪怕不是客观事实）是其生存安全感的来源。（非情感安全感，这影响至其生存）。 哲学有一个概念叫“自欺”，上面刚好为此案例。 破点此心理即在于无论是恐弱还是过分渲染软弱将责任和压力丢给别人，都是一种无法相信内心种种症结是可以表达和被包容的表现。 无法相信A模式可以被接纳、只能相信B模式（例子：出

也没有觉得它质量问题文笔问题 一想到这东西还有数据 还得考虑想数据要不要搞 又想放弃 我就想一个可以形式更漂亮的界面放自己“大概感兴趣”的文字而已 如此一想：哎呀 小红书先别注销

根本不懂尊重 _(:_」∠)_ 长期以来这种事都被惯着 也没人在这点上反驳 这种事和盗摄一样 我觉得没礼貌

毛姆的厌女我倒没看出来 我觉得他根本写的月亮与六便士里没有什么对两性的想法和着墨

这事一点不对 |-| 脑子不精神的真性情本质是太【精神】

7:00 8:00睁眼 这才是最重要的真理

我觉得真性情很不礼貌很没教养 才没有要这么表达

后面只有黑黢黢

好像我这没有 谁有我不清楚了

1、如果电车难题，司机可以听到两边轨道上的人的声音。轨道只有一个人的那边喊声是：救人多的，别管我！司机选择了开往人少的，他的行为可以免责吗？ 2、如果可以听到两边的声音。两边都说：救救我！人多那边还说：听我们的，救人多的！司机选择开往人少的，他的行为可以免责吗？

好消息 这个时代大家都可以写 【注意合规和匿名的情况下】 或许可以写呢…

于是巴拉巴拉打了好多字好多字好多字 写论文吗？写论文吗？写论文吗

的胡思乱想

看几千本还在第二位的评论 而不是创作 终究是第二位的

让我想起了terrace house里的外国人佩佩看自己出版的第一本漫画 我都怀疑藤本树是不是看到那个画面受到的启发（瞎说的

主要就是给皇帝画饼 动不动要融资 说～这个项目IPO了可就～发了～

极端符号代表 财前五郎（工具理性） 里见（人文主义） 古美门（程序正义） 小黛（实体正义） 阿拉伯王子（过度追求实体正义而不惜牺牲程序正义） 夜神月（僭主政体拥趸论、人种优越论） L（反僭主政体） 秋山（智慧） 神崎直（善良）

虽然在文采上可以借鉴背的古诗词歌赋、论文作弊 但答卷纸上的“出恭”盖得太多

1、谐音梗（见其他贴）/冷笑话（钱德勒） 2、误会梗（你是她妈？你也是她妈？哦～我明白了） 3、有苦说不出梗（Friends为隐瞒钱莫恋而装变态的Joey） 第2类和第3类可以用于制造长时间的喜剧效果，误会和有苦说不出不会很快就能解决。 4、人物变形，比如一本正经、威风凛凛的人物吃了瘪（杨子都变正常、杨子抓紧了扒拉饭） 5、基于前面的剧情和人物设定产生的特定笑话梗（Ross divorced! again!） 6、本就有些“非主流”人物做出的于他们世界观里的

虽然我也不知其创作者借鉴了哪些作品，但它真的很有趣。

心情是想一想 真写又是懒得写…

此想法刚下班想到其实是跑火车： 风格：轻喜剧/短剧集 写个小镇做题家集体穿越回古代（架空），被雄心壮志的皇帝选来参与新政改革； 主角A刚考完高考，靠巧合（偶然写过一个类似的作文题）超常发挥，拿到市文科状元。刚成绩放榜就穿越。（同样穿越的还有航天员研究所程序员B、生物医药博士C、心理学大学教授D、EFG） 穿越者互不知晓，随剧情发展以A为视角一位位揭开。揭开方式主要是在主角是发生纠葛动乱、以及发生一下怪事/怪现象一看

好_(:_」∠)_

不想人扯就得和人扯才能不和人扯 那和人扯怎么可能不和人扯 #精神状态 #全体成年人

笑着看他不说话：这是默许！滋养了他的自信心和优越感。 瞎编一通，讲得比他还大：可以，赞成、支持。

不在于他真的拥有掌控全局，看得见整体又看得见所有细节的能力。 而在于他基本没有女性此类羞耻感：在某个点的讨论上有错误或者论点站不住脚就害臊。

尽管本人没做成什么事。 但我想，对这些活动既要敬畏，又要认识到这些活动或许是每个人都可以尝试的、草台班子般的活动。（当然效果好不好另说）就像马斯克用胶水粘了火箭零件，完成了火箭的修补。 于是我回想，以往那种对类似造火箭的活动的过分敬畏来自于哪里。 现在隐约想明白：可能来自于每年以一年时间为单位排练绝不能出错的联欢晚会、几千人协调统一的开幕式、几乎不会念错词的新闻主播的直播等等。 这些被赋予了展现大型组

关于西方语境下如何定义“左派”、如何定义“右派”思维，已经是一个不可能完成的命题。因这两个词语都如此的暧昧、杂乱，毫无章法。以本人视角，即使存在左右之类的思想观念的划分，它也需要在更精细的维度进行。比如，一个人可能在宏观经济政策上持保守主义的看法、赞成反全球化以及国家调控，但在公民个人权益上持自由主义的看法。Ta还可能在性别问题上赞成性平却不赞成性少数、或者支持同性却未必赞成跨性别者以自己心理性别定

集体主义与个人主义： 一种为牺牲个人意识达成对集体利益最大化的观念；一种为尊重每个个体意识的观念。 其渊源与发展与不同国家国情相关。在人多且一统模式下，把“人当数字”般的调控策略模式确实反而是能够拯救更多人性命的方式，代价是它可能牺牲部分个人的最基本权益。 这就是之前某部环保纪录片的持个人主义的女性记者与持集体主义的钢铁厂厂长的采访，为什么厂长装糊涂的回答得到更多人支持的原因。 同样地，电视剧中纪晓岚

代表存在主义全部思想

以港剧、日剧、美剧中的中产为主角的叙事剧作，可以自然地调用中产的价值观念（精英理念、较为尊重主体人格的个人主义观点、忠诚为底色的中产婚恋道德等）和工作、生活品味（CBD大楼、高学历、dress code、香水汽车摩托车、阅读品味、音乐品味、电影品味），而无须面对受众无法共情或难以欣赏的尴尬。 当大陆剧作进行这种叙事，它就要面对如何兼顾讨好更大基数非发达国家中产群体的口味，达成本地复杂群体构成的最大公约数的审美。 这注

仅我个人看法： 我认为作品还是观点道德上不是“性别平等”正义没什么问题 在书写新话语的时刻，为什么非得全程在意讲理、在理？ 这就像和人谈判不在意最后争取的结果是不是对己方有利，而在在意【全程每个点讲不讲理】一样 本末倒置_(:_」∠)_ 当然昨天看的电影和去年的芭比都还是偏温和讲理的。 以后就算在新话语存在讲理立不住脚的。 我也不觉得有问题。 对作品可以从质量和价值观角度审判，但这一切都不涉及到“作品正义不正义、以

带我走

据说是高桥最好的一部

如果下次的意见书比这次的更有效果 也算进步 也算价值 PS： 我了解了刑事退赃退赔的流程 也叫学了新事物

今年刷到预告想：就算悄悄看也想看了 那时候刷预告是觉得只能悄悄看 以后 好的吧 拜托 给个不用悄悄看的机会 世界能不能平和一些呢？

_(:_」∠)_

因为思考和拍脑瓜自以为思考了 产出的的东西的味道不一样 后者也可能有很好很惊艳的东西 但创作者在被动地被灵感和情绪选择 会有一次两次或者几次就枯竭的危险

至今是让我觉得不可思议的行为 我不明白私下的事为什么要放公众那边说 连学法律的人都不觉得有问题的话 说明他法律学到屁股里去了

又刚好被人搞脏了 刚好停在这一层 不是别的楼层 这样好几次了 这倒是真的