-
-
4发现湖南科学技术出版社的果壳中的宇宙一大堆印刷错误…嘛,这样的书真的没问题?爱因斯坦变成爱国斯坦,书中提到的页码与图完全配不起来
-
0【原神】尘歌宴仙归-参与活动得原石等奖励!转自:https://webstatic.mihoyo.com/ys/event/e20220128lantern/index.htm
-
49留下邮箱8月24日之前发
-
23我只有初中文化,今年23岁,社会经验是有的,我非常喜欢天文,买了天文镜,经常上网关注这方面,而且我想象力非常丰富,经常能脑子随便模拟出任何三维场景,我本人准备买时间简史,到书店看了下,看在明白,发现果壳中的宇宙似乎容易懂点,但我买回来看前面都不懂了,怎么办?
-
042、43页讲的海森伯方程貌似有一处问题: 42页中说粒子位置不确定性乘以它的动量的不确定性总比普朗克常量大。 但43页中的方程确实不小于普朗克常量。 "大于"和"不小于"相矛盾
-
391L 2L连接 3L目录
-
0等大神😂
-
2跪求一位<果壳中的宇宙>和《时间简史》的导师,请加微信tonghai0866,万分感谢
-
15
-
0有没有人有里面有插图的果壳电子书,有的能不能给我发一本1163529534@qq,谢谢
-
0
-
22013年3月14日,欧洲核子研究组织发布新闻稿表示,先前探测到的新 粒子是希格斯玻色子。2013年10月8日,诺贝尔物理学奖在瑞典揭晓,比利时理论物理学家弗朗索瓦·恩格勒和英国理论物理学家彼得·希格斯因希格斯玻色子的理论预言获奖。
-
5
-
21
-
2
-
3
-
3
-
2
-
1
-
3
-
4
-
610.最后的判决 话说当年,因为克劳瑟的宽阔胸怀,也因为他了解到波士顿的3个人已经开始计划真正的实验,因此他自己也迫不及待地想加入其中。最后,有关改良和验证贝尔不等式的这篇论文,以四位物理学家(CHSH)共同署名,发表在1969年的“Physics Review Letter”上。论文中改良了贝尔不等式,取消了几个关键的限制条件,并且重新设计了切实可行的实验方案。 我们再次把贝尔不等式写在这儿,以便大家思考:
-
09.四人纠缠CHSH 当初贝尔发表了他的论文之后,物理界并没有很多人关注贝尔不等式的实验验证。其原因之一是因为很多物理学家已经深感量子力学的正确性。他们认为,世纪之争已经画上句号,量子现象与经典规律的确大相庭径,天上地下。爱因斯坦的上帝和波尔的上帝各司其职,不必打架。一个执掌宏观世界,一个管理那些看不见的小妖精们。大家和平共处,自得其乐,没有必要再用实验验证什么贝尔不等式,反而可能要挑起战争,扰乱天下。物
-
28.纠缠态及实验 在谈到实验之前,还得顺便提一句,我们在此系列文章中,所谈到的量子纠缠,以及推导贝尔不等式的过程,用的都是EPR佯谬简化了的波姆版。也就是说,我们使用了两个不同的自旋(‘上↑’和‘下↓’)来表述量子态,这使得问题叙述起来简化很多,因为在这种只有2个离散变量的情况下,单个粒子的量子态,只对应于2维的希尔伯特空间,(注:希尔伯特空间可理解为维数可以扩展到包括无穷大的欧几里德空间。) 两个粒子的纠缠
-
3
-
5
-
4
-
4为什么没有新的贴子?
-
1太冷清了
-
211楼祭度