-
-
0
-
1
-
1
-
1看了空中危机赶脚好假额,难道机场没有监控,说空姐作假有可能,但是机舱内没有监控记录吗,登机时也没有监控记录吗,怎么豪华的灰机也,不知道大家想到这个问题么有!!!
-
3
-
5那小女孩完全没和其他人互动过,而且有好几个镜头只出现了她的妈妈,没出现她 扫了一下贴吧的标题,有出现什么坏人的,好像我的感觉错了 不过不吐不快,发个帖记录下
-
0
-
1http://pan.baidu.com/s/1gdvqt8Z 提取码:11d6
-
71、杀了女人的丈夫,不等于这女人一定要不她丈夫的遗体空运回美国 2、即使如歹徒所愿,女人运回她丈夫的遗体,怎么保证一定是歹徒当班的架次 3、为什么要偷小孩?女人劫机一定要找个借口? 不考虑这些,就是个好片子
-
3应该有的吧... 上飞机的地方怎么都该有一个的啊
-
3感觉好像导演或编剧中途换人了 或者精神分裂 这个评价中肯吗
-
15不知道是不是我比较白痴。 劫机犯设的局可真够费劲+白痴的,到最后,我都没整明白他老公为什么会因为劫机而死。乱得要命。可能把发挥的余地都留给观众了吧。 情节还是有可取之处的,不过前后逻辑上面处理似乎牵强了一点,感觉编剧跟导演都是业余水平。 不会是还准备出前传吧。郁闷!!!
-
1真不是一般的烂!曾经的才女茱迪·福斯特现在挑剧本的眼光怎么到了这个地步啊? 从哪几点看出本片烂呢, 首先第一点:片名烂。片名叫作Flightplan,直译过来就是“航班计划”,如果看过点预告片或者介绍什么的,结合上片名一想,谁还不知道你这部悬念电影(导演还有意让观众觉得是有鬼或者是茱迪阿姨发神经)肯定是要在飞机上耍什么隐谋啦,观众还会吃你引导的那一套啊,早就翘首以待哪个是坏蛋出场耍花招了;
-
5前半段还很不错,后面却叫人大跌眼镜。。。作为悬疑片很失败,很多地方经不起推敲,和同类型的一些片子差距不小,不要说电影而已,很多情节都是有巧合的。。。只要是作为悬疑片,任何细节推理都要做到严丝合缝,任何情节都要经得起观众的深入推敲!在逻辑严谨的同时却不会限定观众的发散性思想,甚至于同一情节会产生2种相反但完全合理的解释(比如《禁闭岛》)。。。说这部片子剧情好的人情看看下面的这些片子,这些才叫正统的悬
-
0那一断他去装炸药片段为什么要放出来啊 扫兴
-
9,。?!
-
2最近流行推理解小题。我也内涵一下 (原创)
-
002这部片子里的飞机是空客什么型号的?06就是不可控制性~ 如果妈妈和小孩最后一个上飞机,这不是没有可能~ 影片一开始,小孩在机场就差一点走失,如果在机场小孩真走失了...找了半小时..然后她最后上飞机,是不是空警就该等下一个棺材了...2小演员的选择实在是太完美了,请问扮演"朱莉亚"的小演员是谁???1对于这部电影没必要这么鸡蛋里挑骨头吧,我想导演不是想让你们看这部电影就为了想那小女孩到底存不存在或许争论劫机犯的计划多么拙劣。电影只是对母爱00最明显的一个地方就是在玻璃上画爱心 失踪的贵妇(女人)是写名字 只不过一个在飞机上一个在火车上...02空中危机中,表现多么有冲击力啊。3在美国人眼里偶然不是漏洞,看过越狱你就知道了。 真正逻辑上的错误应该就是机长轻易相信机上有炸弹就交钱了,这显然不合理。