-
-
82
-
3
-
148
-
11寨遥吧,蓝色星原二创交流吧和蓝原内鬼吧真实嘴脸
-
4本吧态度是反对删女锁男的,所以开一个集中帖,相关观点请发这里,否则删封,谢谢合作
-
11
-
11从字面上看,“啊啊啊”是一个语气助词,没有实际意义。 它可以表达多种强烈的情绪,当情绪强烈,导致人语无伦次时,很自然就会脱口而出:兴奋,激动,紧张,痛苦,等等。 总而言之,“啊啊啊”这个词用途广泛,它并非xxn专用词汇,当然女性通常比男性感性,所以作为情绪助词在网络上女性使用的比例大于男性,但这并不意味着男性不能使用它,或使用它的人就是女性,xxn。 我猜很多人对它ptsd的原因是他人使用这词的时候,是完全没有必
-
7
-
2
-
22真没意思,一堆人说个半天说不出个所以然,只能嗦嗦ml奶嘴。还有那个说删百合贴的,不是哥们,我说的那么委婉,你差不多都指着鼻子骂了,性质能一样?好比我们进行辩论大赛,我按照辩论赛的内容讲述,你却在那里飚脏话,最后我们两个都被禁赛了。这性质能一样?
-
10本吧环境宽松,如果没恶意的话就算使用了诡辩也能用道理辩回去,毕竟真金不怕火炼。但是有些人的恶意真的是扑面而来,看的人气血上涌甚至没法好好思考,所以删封还是有必要的。 这里不会展示所有删封,只展示一些标志性的,希望吧友们以此为鉴。
-
2
-
13
-
10
-
0
-
3
-
8问题:将两个恶性群体比较,试图证明其中一个更好,是什么谬论。 将两个恶性群体进行比较,试图证明其中一个“好”或“更好”,这种做法通常涉及一种逻辑谬误,这种谬误被称为“诉诸虚伪”(Tu Quoque)或“你也一样”(You Too)谬误。 诉诸虚伪谬误是一种非形式谬误,它并不直接针对论证的逻辑结构,而是针对论证者的个人品质或行为。当某人使用这种谬误时,他们不是通过反驳对方的论点或论据来回应,而是指出对方的不一致性、虚伪、矛
-
156
-
6
-
0
-
1
-
15想必很多人都见过拉踩党,最经典的要数原神巅峰时期的唯流水论者们,原神当时的高流水成为了他们拉踩的无坚不摧的利器。 比较流水本是玩家的很正常的吃瓜行为,但拉踩党参与流水讨论时就会让人感到明显的不适,因为他们讨论流水的目的是证明自己在玩的游戏高人一等,进而得出在玩此游戏的自己也高人一等的结论,从而获得优越感。 而这种行为对于游玩此游戏的其他玩家,以及此游戏来说都是有害无益的,简单来说就是招黑。 所以我呼吁
-
5
-
6
-
5这句话“世界上80%的争论来源于定义不清”深刻地指出了定义在沟通和理解中的重要性,以及它对于避免无谓争论的关键作用。以下是对这句话的详细评价: 1洞察问题本质:这句话精准地指出了许多争论背后的根本原因,即参与争论的各方对讨论的主题或概念存在不同的理解或定义。当这些定义不明确或不一致时,各方就很难在同一基础上进行对话,从而导致争论的升级和复杂化。 2强调定义的重要性:它强调了定义在交流和讨论中的重要性。清晰
-
3似乎有人(ml)以甄嬛传为例,认为甄嬛传的后宫与碧蓝的后宫不同,来试图达成后宫≠后宫,而ml=后宫的结论。然而我认为甄嬛传才是正统的后宫,碧蓝的只不过将人物关系简化了,不然700多位舰娘,在一个港区,她们会不勾心斗角?谁信?鬼会信吗?我今天下午跟人对线他提到了这茬,我以为是个小机灵鬼的突发奇想,没想到在ml群体里已经有这么高的话题了?甄嬛传是后宫,碧蓝也是后宫,很难理解吗?
-
3这游戏我感觉对标原神,本质还是看别人的故事 毕竟第三人称天然不适合带入,男主有明确的建模,有人带入男主就有人带入不了男主,参考尘白禁区就是不添加分析员自机,删除后勤男角色,避免产生“看别人开后宫”的节奏。 这时候选择女主就是相对不那么差的选择,毕竟女主也是媚宅的,更容易作为老婆接受,看蓝原实机演示角色选择界面会跟一些角色语音,女主媚男一点我认为更容易让人接受。 我不支持删女主,当然也不会支持删男主,毕
-
99
-
2
-
9
-
142
-
12
-
12
-
22被ban麻了,总之先把贴发出来
-
11藏男节奏:蓝原pv放出2天后出现的藏男节奏,重点在于“藏”而非“男”,一个游戏有男自机并不是什么过错,谁不喜欢不玩就是了。但全女pv如果有男自机就构成了欺骗(其实较真也算不上欺骗,男角色没做好,等以后再放出来,或者男自机准备再开个pv展示,不都是有可能的吗),此时的节奏虽然不鼓励(我认为有问题应该正常沟通反馈,而不是骂,当时男自机的图来自于“舅舅党”真伪未知,后续也证实是谣言),但也不会阻拦,因为虽然过激
-
1原神的钟离节奏 最开始宣传的时候提了好几次“造成巨额伤害”,大家都以为是个主c,结果是个套盾辅助,虽然性能很强,但还是导致被冲了一个礼拜还是俩礼拜,最后加强了一下收场。 我想到的可能是,在游戏制作过程中,由于信息不对等,制作组会与玩家产生一定的认知偏差,比如这个例子中,制作组默认了钟离是一个辅助,并且与其他辅助对比有不俗的伤害,并在此基础上进行了宣发。但玩家不知道他是辅助这一点,接受信息时当然会以为这
-
54没有啥特定要求,玩碧蓝的而且对蓝原游戏感兴趣的优先,加分项:碧蓝账号,长篇大论的理中客类帖子,其他的想到了在楼下补充
-
0之前主吧内战,我是觉得有黄鸡有可能是故意放纵混乱来获得黑红流量的目的的。 这点的基础是在日向确实是官方的人的基础上的,而这个基础也是没什么依据的。不过看现在主吧的环境,这个阴谋论已经不攻自破了。
-
1
-
21就这么扔这就行嘛?
-
0对于文心一言3.5提问:常见的谬论 答: 常见的谬论有很多,以下是一些例子: 1. 人身攻击谬论:这种谬论不直接讨论论点的内容,而是转向攻击提出论点的人。例如,通过指出某人的个人问题或缺陷,来试图削弱其论点的可信度。 2. 滑坡谬论:这种谬论假设采取某个行动会引发一连串不太可能发生的后续事件,最终导致极端的负面结果,却没有提供这一连串事件必然发生的合理证据。 3. 偷换概念谬论:在论辩中,故意将两个不同的概念当做一个概
-
0真假蓝原吧:搭建社区的正确案例 别的吧成分可能比较复杂,还是那句话,兼听则明
-
0此对话发生于文心一言,太长了所以复制文本 q:请分析在某一社交群体中为了迎合群体违心甚至极端发言的行为 a: 在某一社交群体中,为了迎合群体而违心甚至极端发言的行为,通常涉及到个体心理、群体压力以及社交动态等多方面的因素。以下是对这种行为的详细分析: 一、心理动因 归属感与认同感:个体往往希望在所属群体中获得归属感和认同感。当群体内形成某种特定的观点或行为模式时,为了不被排斥或孤立,个体可能会选择违心地迎合这
-
0黄鸡迄今为止被一些人骂“装死”和“骑墙”,� 本来这类有争议性的帖子在主吧会很快被删的,但是这帖子活了好几天了,也能说明主吧吧务态度的转变吧。不过主吧肯定不可能大规模允许发这种帖子,这是暗部的活,收集这种帖子也是本吧建立的初衷之一
-
7本帖禁止回复 1只代表自己,给帖子点赞的人认同帖内的发言,那么此帖可以代表他们的观点。不要试图代表沉默的大多数,当我们开始发言时就已经脱离了这个群体。 2尽量不搞极端对撞,如果搞了,当确认对应的极端消失时应及时刹车,不要使矫枉过正发展为反向的极端。 3反对以任何形式对任何人实行的开盒行为,以及使用他人真实信息进行任何攻击的行为,请勿以任何形式上升至现实,这与社区内你骂我我骂你有本质的不同,假盒,盒相关玩笑