-
43发现近几年这种说法大行其道,在各个平台都是如此。这种说法无非就是秦始皇没有烧毁所有史书和诸子百家等文化典籍,在咸阳宫里都有留存(也就是所谓备份),是项羽后来把咸阳宫烧了,所以书都没了,因此是项羽的锅。 我真的想问这些人,你们这么说的依据何在?尤其是咸阳宫有备份这一说,一大堆人信誓旦旦,然而任何史书都没有这么说。挟书律写得清清楚楚:“臣请史官非秦记皆烧之。非博士官所职,天下敢有藏诗、书、百家语者,悉
-
82项羽究竟是个什么样的人,这是谁都很难说清楚的事情,也很难描绘的清楚。在项羽同时代的人大多认为项羽仁义爱人,恭敬有礼,而且终汉朝一代皆认为项羽才能智力均胜过刘邦。但是到今天项羽逐渐成了一个典型的脸谱化的形象,在戏剧人物中,项羽和张飞、李逵、钟馗等放在一起,成了黑脸、凶神恶煞、霸道专横的形象,项羽也逐渐称为有勇无谋的代言人。是谁异化了项羽的形象?清朝极端的学者甚至认为源头出在司马迁以及班固,虽说项羽形
-
2008
-
30刘邦和项羽双方战争动员体制是完全不同的。刘邦汉方运作的战争动员体制是由商鞅首创并被秦国实际运用的战争动员体制。它采用郡县制和流官体制进行管理和控制。刘邦汉方具体的实施运作设计师和践行者是萧何。萧何进入咸阳后抢到手的就是秦政府的所有资料和文档、律法等卷册。萧何基本上是按照秦图索汉骥。 正是从战争动员体制的总设计师和实际掌控人这个角度讲,萧何是汉三杰之首,毫不为过。无萧何即无汉。功封第一,实至名归。 但
-
231千古阴谋话陈平之反间计----兼谈项羽之“有一增而不能用” 写于2004年10月 楚汉时期被严重忽略的人物 权术大师楚怀王 写于2004年11月 秦末楚怀王战略考异 写于2004年11月 彭城之战——一场世界战争史上空前绝后的奇迹 写于2004年11月 巨鹿之战——大秦最致命的一击 写于2004年11月 井陉之战------拨开历史云雾看经典之战 写于2004年11月 九原若解酬恩怨,不恨高皇恨蒯通--------蒯通,韩信关系论 写于2005年1月 楚汉人才流向论————兼谈刘,项用人之优劣
-
44从永和九年(353年),写到谢安死。 内容主要包括三个国家:晋、燕、秦 有人看否?
-
30因为司马迁只是记载历史没有明确地提出过研究历史的方法,他更像现代的记者而不是学者。
-
28比如加菲猫的胡子和不飞鸡,都主张现代历史著作、论文完全不用看,一味主张只看史书。但这个观点实际上是非常错误的,非常业余。而且以前很不好的一种风气是,项羽吧的这些业余小朋友,很看不起学校里那些专家、教授,总是揶揄他们,这一点也是不对的。这种流毒,应该要清除干净。
-
18
-
21一、学习这一块历史,首先基本功一定要扎实,要有充沛的可靠史料,要有足够资金支撑购买 二、一定要学会古文书,看得懂当时的书写文字,对原文有解读能力。如果不具备这一能力,则不能算入门。 三、不必浪费钱买一些无用的书,或者买了大批书不去看,做一个只会堆积书本的藏书家是没有任何意义的。 四、不要混迹任何网络上有关日本战国史的圈子,这个圈子里的人都是追逐名利的,也充满了各种勾心斗角、尔虞我诈,但他们都不具备真才
-
6
-
11
-
3一、达延莽布支在乌海之东岱(或东如)处与唐将苏定方交战,达延身亡,以八万败于一千(王尧、陈践践《敦煌本吐蕃历史文书》;黄布凡、马德《敦煌藏文吐蕃史文献译注》。这一译文是当今主流说法) 二、达延莽布支在乌海之东如与唐将苏定方交战,达延身亡,吐谷浑(阿柴)人口由八万锐减到一千(美籍华裔张琨《唐吐蕃重要历史文献选辑》) 三、达延莽布支在乌海之东岱处与唐将苏定方交战,达延身亡,但是苏定方亦以八万之众败于达延
-
13一、此战存在各种译本,最接近事实的应该是苏定方与达延莽布支在乌海交战,达延战死,但苏定方八万之众仍然不能战胜吐蕃一千之众。之所以说这个版本接近事实,是因为敦煌吐蕃文书几乎完全讳败,不可能单单在这件事上大书唐军得利,其他军事段落也是说吐蕃军击杀唐军甚多,是类似的行文。有种翻译说苏定方一千破八万,不符合这种记载惯例。而且在当时的政治局势上,真有如此丰功伟绩,不可能不引起大动荡,但在660年开始,吐蕃军就展
-
8一、达延莽布支在乌海之东岱(或东如)处与唐将苏定方交战,达延身亡,以八万败于一千(王尧、陈践践《敦煌本吐蕃历史文书》;黄布凡、马德《敦煌藏文吐蕃史文献译注》) 二、达延莽布支与乌海的东如与唐将苏定方交战,达延身亡,吐谷浑(阿柴)人口由八万锐减到一千(美籍华裔张琨《唐吐蕃重要历史文献选辑》) 三、达延莽布支在乌海之东岱处与唐将苏定方交战,达延身亡,但是苏定方亦以八万之众败于达延一千之众(《吴均藏学论文
-
2学习这一块历史,首先基本功一定要扎实,要有充沛的可靠史料,并且一定要下苦功夫,学会古文书,看得懂当时的书写文字,对原文有解读能力。如果不具备这一能力,则不能算入门。但也不必浪费钱买一些无用的书,或者买了大批书自己也不去看,做一个只会堆积书本的藏书家是没有任何意义的。比如认为毛利氏的文书史料集《萩藩阀阅录》很有“收藏价值”,所以买来“收藏”堆着,但不去看、看不懂里面的内容,就是没有任何意义的。 另外
-
13【番外篇】近世人作成的臼井城之战的“天命观” 历史上,永禄九年的臼井城之战从三月九日开始,一直打到三月二十五日结束,整整历时十六天时间。而近世人作成的各类军记当中,臼井城之战只充其量发生一天或者两天就全部结束了。臼井城本就是一座难攻的要塞,可以利用其本身的天然城防御敌,而近世人对此浑然不知,除了《谦信公御年谱》外,几乎所有军记都将臼井城形容为一座“平城”,此为大谬。近世人对于臼井城之战守军获胜的理
-
3
-
8萌新跟着秋风大来这个吧水贴来了。龙仁之战是万历朝鲜战争中日军以几百人人吊打五万朝鲜军的神奇胜利,但是在日本史料上似乎少有记载(盲目分析),主要见于朝鲜史料。我以前在知乎上讨论了以下,后来发现一些时间考证的问题,所以最近重新水了一篇文章。顺便制作了几张路线图,发现了相关史料记录在逻辑上说不通的地方,因此一并讨论了。上一篇老文章《龙仁之战与背锅的全罗巡察使李洸》《再议龙仁之战——由谎言与戏剧组成的战役
-
7此文作者是清代文人丁谦(1843年~1919年), 丁谦,字益甫。浙江仁和(今杭州市)人。地理学家。 这篇久被尘封的文章《辩<元史·郭侃传>之虚伪不足据》,最早是我在2011年下旬在古籍中发现的,但当时未来得及细看,其实这篇文章很有说服力。是丁谦研究地理与历史的经典之作,有力反驳了《元史·郭侃传》的谬妄之说。只可惜碍于年代所限,因为此书出版时间较早,印刷量小等原因,流传不广,受众有限。久而久之,竟无人问津。原文又是影
-
3粗略看了这篇文章的“关东侵攻”本体部分,也就是长尾景虎的战史部分。看完后只能说原作者对关东的历史不熟悉,对史料原文存在极大的误读,这类错误的读解比比皆是。 (一)原文:“到了(永禄三年)八月,关东出阵的准备基本完成,长尾景虎于八月二十四日写信告诉上野馆林城城主长尾显长,自己即将出阵,命令其做好准备”。 订正:永禄三年的上野馆林城城主是赤井文六,当时还是上野的馆林赤井氏控制馆林城,并不是长尾显长。长尾
-
60
-
16
-
29表示很喜欢,相比上一个头像霸气了许多
-
114第一,刘秀当时的官职——太常偏将军,第二,刘玄的态度,如果昆阳之战是刘秀立功最大,不久之后被杀死的就只会是刘縯吗?
-
28
-
28此人重头到尾彻头彻尾吃败仗 无胜仗记录 @霸气的力量 @巴卡·汉尼拔
-
39@神将常遇春
-
52……项羽吧的吧主是不是该换人了???每次来都是他们,每年来都是他们,美国总统还要换届呢,常年霸占个位置要不要脸了?正所谓长江后浪推前浪,老家伙们一直霸着个位置新人如何有动力上去??现在00后都玩贴吧了,不觉得和人家有代沟?……我就来说说项羽吧的情况吧,项羽吧仗着项羽“千古无二”的评价还搞出了个什么分数排行,什么98什么100……来到这里看到最多的就是项羽和谁谁打厉害,谁谁百人斩谁谁杀人多……力拔山兮气盖世
-
62前面大猫给我私信了,他现在家里有事很忙,要过一段时间才能回来,但是即便能回吧里来也难以每个月保持大量在线时间,他的意思是另选贤德,他是推荐小楚的。我觉得这事有必要问下大家的意见。都来留下各自推荐的人选,尤其是吧务组成员,必填。
-
65大唐军将率战船一百七十艘,阵列于白江村。戊申(27日),日本船师初至者,与大唐船师合战。日本不利而退,大唐坚阵而守。己申(28日),日本诸将与百
-
7334一楼餵百度 总共有一百七十二名将帅兵家入选 超过一百名后补名单 大家一起讨论下