客观看超一流的颜良文丑实力。 关羽出战颜良之前被评价二人是两强相并，如胜则重用，如败则决疑，这也侧面表达了用关羽出战不用许褚的原因，因为用关羽还是许褚都是胜败难料，但用关羽去不论胜败影响不大，反而结果更好一些。关羽杀颜良后赞诗说了只因玄德临行语，致使英雄束手亡。原文战场也有颜良恰欲问之。在关羽死后也被普净禅师以颜良不待相斗点化。这四点都证明了关羽杀颜良是外因造成的结果。而且关羽出战颜良是一声不吭没

《三国志通俗演义》和《江湖豪客传》描写了许多战争场面，这两部名著中单挑也成了必不可少的看点，时至今日，人们依然讨论着武力排名的问题，今天我来说一说这两部书中两处非常相似的战绩：三国中颜良20合败徐晃，水浒中史文恭20合败秦明！ 乍一看，本来毫无关联的两场单挑，但是仔细分析一下，会发现很多：同样都是20回合打败对方，而且是完胜，没有诈败，放水，输得一方还都是敌方阵营中的杰出战力。徐晃是五子良将之一，秦明是五

华雄确实很强，而关羽一刀斩之，这个比较让我震惊，不过我估计可能是华雄在胜战多场之后耀武扬威之际关羽出阵方能一合斩之，属于偶然。而且曹操能看出关羽仪表非俗也是因为他眼光好，外加观察时间比较久，而华雄看到的就是一个骑着不怎么好的马，身份是弓马手小兵的关羽，华雄他没有曹操在帐内会议期间留意的时间长，这时候的华雄究竟能否发觉关羽是来厮杀而非传话之兵卒都是未知数。在这点上，演义的连环画作者也有思考，坦然道是

因为我认为盖到一百万大楼很难实现，现在贴吧上几乎没有这么多的楼，魔兽世界吧的“贾君鹏，你妈叫你回家吃饭”超过了百万楼，那需要好几年，而且魔兽世界吧比颜良吧火很多，可能十年也完不成，在暑假我会用机器重新盖1000楼，几天就能达到一千了，仅此这个暑假能盖很多的楼，以后几乎就没机会了

杀良之前。书中第二十五回有这么一段对话：【操见连折二将，心中忧闷。程昱曰：“某举一人可敌颜良。”……昱曰：“非关公不可。”操曰：“吾恐他立了功便去。” 昱曰：“刘备若在，必投袁绍。今若使云长破袁绍之兵，绍必疑刘备而杀之矣。备既死，云长又安往乎？”】多有人引用这段对话作为关羽武力大过颜良的证据，虽然此战的结果的确是颜良身首异处，但是程昱这番话的本意却不是这个意思，否则他何以不直接说“某举一人可胜颜良

此为本吧黑名单，凡见名单上的人发言，直接删+10天。人的争论，轮不到狗乱吠

总有一天会达到这个数目的！

1L祭天

各大论坛著名的体系详解的三国武勇排名中颜良的地位就是和关羽两强相并的实力，在这点上不是某些人没有考证下信口胡说能抹杀的。著作内容写的很清楚，在决斗前见过两人实力的给出的答案是“两强相并，胜则重用，败则决疑。”这样中肯的话，而关羽的话算什么？算大话罢了！要不是颜良不待相斗，他忽然刺之，颜良绝不会死。在关羽死后觉得被吕蒙突然袭击感觉很不平时，普净禅师就以颜良之事开导过他。 原文如下： ｢禅师知是关公

杀良之前。书中第二十五回有这么一段对话：【操见连折二将，心中忧闷。程昱曰：“某举一人可敌颜良。”……昱曰：“非关公不可。”操曰：“吾恐他立了功便去。” 昱曰：“刘备若在，必投袁绍。今若使云长破袁绍之兵，绍必疑刘备而杀之矣。备既死，云长又安往乎？”】多有人引用这段对话作为关羽武力大过颜良的证据，虽然此战的结果的确是颜良身首异处，但是程昱这番话的本意却不是这个意思，否则他何以不直接说“某举一人可胜颜良

坟贴的判定标准为离最后一次回复过去二十日，即日生效。挖坟者军(ba)法(gui)处置！

杀良之前。书中第二十五回有这么一段对话：【操见连折二将，心中忧闷。程昱曰：“某举一人可敌颜良。”……昱曰：“非关公不可。”操曰：“吾恐他立了功便去。” 昱曰：“刘备若在，必投袁绍。今若使云长破袁绍之兵，绍必疑刘备而杀之矣。备既死，云长又安往乎？”】多有人引用这段对话作为关羽武力大过颜良的证据，虽然此战的结果的确是颜良身首异处，但是程昱这番话的本意却不是这个意思，否则他何以不直接说“某举一人可胜颜良

先上演义十大猛将，其他待续

五虎、典韦、许褚、夏侯惇、徐晃等都有诗歌赞美他们，就没发现赞颜良的诗，郁闷之下自己写一首，文采不好、多多包涵： 汉末乱世国家崩，袁曹白马命中争。 城关楼上诸将集，孟德身旁虎侯立。 张辽徐晃两夏侯，所向披靡傲九州。 曹营兵精将又强，俯视袁营心昂扬。 袁阵分开颜良出，英武过人藐前方。 绣袍金甲白神驹，手中钢刀寒闪光。 宋宪魏续先后出，急求斩将报曹公。 颜良冷漠舞刀攻，米粒之珠焉放芒？ 血花飞溅成枉鬼，手起刀落二将

颜良的史料收集贴用于稍后加入百度百科

以后水统一在这里，不要另开新帖了，不然斩首= =

一楼度娘

河北多名将, 英勇当颜良. 铁骑破公孙. 白马展锋芒. 宝刀如霜雪, 气势似虹降. 只因玄德语, 恨叹英雄亡.

关羽诛文丑一回，书上写“文丑心怯”，然后被关羽马快追杀。 关于文丑的心怯原因，众人说法多种多样，其中有一个是：“关羽偷袭刺杀颜良，对不知情的文丑心理有影响，导致遇到关羽时文丑心怯” 有些武评家这么说“文丑当然知道颜良武艺之高，只在他之上不会在他之下，文丑不知道关羽真实武艺多高，更不知道颜良是在没防备情况下被杀的，但颜良被斩的事已使文丑对关羽产生了极大的心理畏惧，交手又发现关羽武艺可能在他之上，所以心

看到这个标题后，希望颜良的支持者都仔细阅读下去 三国演义自从明代罗贯中的三国演义问世以来，流传之广，各式各样的版样层出不穷。在众多三国演义版本中，人们一般认为明代嘉靖壬午(元年,1522年)序刻本《三国志通俗演义》是最接近罗贯中原作的版本,或者就是罗氏原作，这个版本被大家俗称为“嘉靖版演义”，也是本吧网友们最喜爱的一个版本。 清朝的毛宗岗父子依照尊刘贬曹的思想修改了三国演义，出现了俗称“毛版演义“的版本，这个

人们在《三国演义》武评中几乎都忘不了三英战吕布，颜良20回合败徐晃，许褚战马超，马超战张飞等等诸多超一流武将的战绩，但是关羽的一个战绩争议颇大：曹操在收降关羽入曹营时派许褚和徐晃在半路截击，二人被关羽杀退，最后夏侯惇率大军截住关羽，关羽走投无路，暂时归顺曹营，至于之后被封为“汉寿亭侯”。

     ......颜良军白马      曹操立于土山上，曰：“颜良讨战，哪位将军出马？”      宋宪、魏绩：“ 丞相，我二人情愿出马，立斩颜良。”      曹操 ：“须要小心。宋宪、魏绩乃吕布手下之勇将，此番出马，定斩颜良。”      曹操看宋宪、魏绩被颜良刀劈马下：“可叹二位将军，命丧颜良之手。不知何人能敌颜良？”      徐晃：“丞相但放宽心，末将不才，情

赞颜良诗 河北名将何其多，第一自然属颜良， 汜水关前公若在，何必他人斩华雄。 摆阵旗帜亦鲜明，枪刀森布显严威， 横刀立马众军前，曹军何人敢争风。 白马阵前杀宋魏，二十回合败徐晃， 百万军前可逞勇，本初大将作先锋。 敌营众将皆栗然，曹操只得请关公， 将军对阵若不问，天下谁强未可知。

以吾观之，颜良如插标卖脑耳。

http://www.dongwannongye.cn/news/ribenmeinv0509/2008-5-9-cs/5JHKI0E68AB0.html颜良

1.颜良吧是一个讨论历史人物的地方，不是用来水的，大家不要在颜良吧水，那样别人会以为咱们吧很乱的。 2.大家在讨论的时候，最好不要对别的名将做人身攻击，那样很容易吵架的 3.吧主是美女，美女一般都很懒~ 所以想申请吧主的同志们最好在她发完帖立马跟上申请，成功率大些~

　　文丑未参加关东联军，使袁绍颇为华雄的猖狂而叹息。绍计逼韩馥，谋夺冀州，关纯欲行刺，文丑斩之。磐河一战，文丑连败数将，差点擒获公孙瓒，与赵云大战未分胜负，随后与颜良为先锋，击公孙瓒，平定河北。曹袁交兵，先锋颜良攻白马被斩，文丑领军为其报仇，据延津挑战曹操，却中饵敌之计而军乱，文丑挺身独战，射伤张辽，击败徐晃，追击中正遇关羽，战不三合，心怯欲走，被关羽赶上斩于马下。

沮授：良性促狭，虽骁勇不可独任。（《三国志·袁绍传》） 孔融：颜良、文丑，勇贯三军。（《三国志·荀彧传》） 荀彧：颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。（《三国志·荀彧传》）

颜良，河北名将。建安四年，袁绍以颜良、文丑为将率，简精卒十万，准备攻许，次年兵进黎阳，遣颜良攻白马。曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马，颜良仓猝逆战，遂被关羽击斩。

谈谈“只因玄德临行语，致使英雄束手亡” 的玄机（ZHJG_77木木） 熟悉三国的朋友都知道，在《云长策马刺颜良》这一回中，当关羽斩了颜良后，罗贯

MD5作战flash版，v1.20 文丑 HP:312 攻:53 防:67 速:61 技:99 运:47 关羽 HP:161 攻:55 防:57 速:63 技:78 运:70 [关羽]向[文丑]发起攻击，[文丑]受到7点伤害 [文丑]发狂了 上前咬了[关羽]一口，[关羽]受到47点伤害 [关羽]向[文丑]发起攻击，[文丑]受到24点伤害 [文丑]向[关羽]发起攻击，[关羽]受到61点伤害 [关羽]向[文丑]发起攻击，[文丑]受到40点伤害 [文丑]向[关羽]发起攻击，[关羽]受到29点伤害 [关羽]向[文丑]发起攻击，[文丑]受到65点伤害 [文丑]向[关羽]发起攻

我是阿鸾，欢迎大家观看我的网络小说《曹魏三国群雄传》，请在百度搜索里面输入“《曹魏三国群雄传》”。

三国志·颜良传和三国志·河北名将列传

嗯......因为平时少注意河北名将颜良，所以我就胡乱来评论一下颜良之武力，如有不对或遗漏之处，请多多指正。 关于颜良，还未出场就先闻其威名了，

我来了！！