对联吧 关注:152,234贴子:7,265,191
  • 2回复贴,共1

也评2011年春晚获奖对联

只看楼主收藏回复

也评2011年春晚获奖对联
     2011年春晚获奖对联揭晓后,很多网友发表了意见,褒贬不一。其实对获奖有争议,是一件很正常的事情。想想春晚对联的专家评委们在短短几天的时间里,从五十万条——创有史以来对联征集活动“收稿数量之最”——如此庞大的数量中评出获奖作品,其时间之短,速度之快,效率之高也可以冠以“之最”了。至于这些获奖联是否真的名副其实?有无瑕疵?下面散人结合《联律通则》的六条基本规则,谈谈对这五副获奖联的看法。
    《联律通则》基本规则第一条“字句对等”。一副楹联,由上联、下联两部分构成。上下联句数相等,对应语句的字数也相等。
    “句数相等”、“字数相等”这是作联最起码的要求,也是人人都知道的真理。这里无庸赘述。
未完,待续


1楼2011-02-20 20:45回复
        《联律通则》基本规则第四条 “节律对拍”。所谓节律对拍,通俗一点讲就是节奏点(无论是律节点,还是意节点)要一致。
         《联律通则》第五条 “平仄对立”。所谓平仄对立即是指:1.句中节奏交替,即上、下联句中各自按节奏安排平仄交替。2.上下联平仄相反。
         散人之所以将这两条提上来先说,是因为这是评选的第一道关,也是评委不会产生分歧和争论的一道关。如果节奏与平仄不符合要求,联意再好也是枉然。
         散人曾在拙文《也谈对2011年春晚对联》一文中,就出、对句的节奏进行了划分,指出了出句已经具有的节奏点和平仄关系,并且给出了对句所必须具有的相应的节奏点和平仄关系。现在我们来看一看获奖的对联符合不符合散人提出的这些要求。
    


    2楼2011-02-21 16:24
    回复
      奇怪,散人的分析评论文章怎么发不出,却要求“不要发表含有不适当的文辞,不要发表广告贴”。
      散人好像没有什么不确当的言辞,也根本没有什么广告啊?


      3楼2011-02-21 16:29
      回复