科迷吧 关注:639贴子:20,754
  • 11回复贴,共1

驳紫金轩尼诗的科比高效论和稳定性论

只看楼主收藏回复

一楼先喂呆呆艾,奉上此贴http://tieba.baidu.com/f?kz=940268450
里面紫金轩尼诗有这么一句话
然后是科比,科比是三人中唯一的外线,很自然的,他对于禁区的牵制力不可能像以上两位那样巨大。同时作为一名外线,科比的命中率和稳定性并不如以上两位内线,但是科比有自己的优势,他覆盖半场的射程,以及他精通于全部的进攻手段,使得对手无时无刻不能降低对他的防守强度。无论是切入或者跳投,又或者是给外线传球给内线塞球,科比都做的非常优异,另外科比还是最好的关键先生,他可以脱离于战术之外去主宰比赛,这个是科比对于以上二位的优势。
要承认的是科比的球队确实拥有枷锁这样优秀的内线,但是这不是科比的不足,事实上鲨鱼夺冠时,身边也有出色的外线,而邓肯夺冠时球队的整体则更加均衡。
整体来说,科比虽然在稳定性和高效性方面比起鲨邓有所不足,但在其他地方则有弥补,所以科比也能出色的带队夺冠。
紫金轩尼诗提到了科比在稳定性和高效性方面比起鲨邓有所不足,在这里我对此提出质疑,本人的观点是科比的稳定性和高效性比起鲨邓来说有过之而无不及,尤其是邓肯,且听详文


1楼2011-05-05 00:36回复
    首先我们先来说下什么是稳定性和高效性,是命中率吗?NO,是PER吗?NO,这两个词是息息相关的,确切的说就是长年累月保持强大个人能力的态势,在这方面科比比鲨鱼和邓肯(尤其是后者)差?我们先来看一组数据由于外线和内线直接对比数据会出现一定的出入,比如内线球员普遍在篮板和封盖上要高,而外线球员则精于抢断和助攻,内线球员普遍在命中率上高比外线高,但是外线球员的三分球命中率,罚球命中率则一般比内线要好(至于真实命中率?一会再说),另外就是场均得分上市普遍外线球员更加给力,而我们传统的观点内线球员及格线20+10,外线球员及格线25+5+5又多少有些不公平和出入。举个例子,科比在公认的最疯狂的赛季0506赛季场均35.4分,5.3篮板,4.5助攻,还不到25+5+5的标准,但是实际上这组数据无论说服力还是震撼性要比一些诸如场均27.7分5.3篮板5.1助攻要好得多,这就是一个偏差的问题,所谓的多少加多少往往只是我天朝网民自己杜撰出来的一种省里的有视觉感得数据组合,实则有很大的出入,OK,我们干脆就把他们的数据都放在一起,来个全面的扫描


    2楼2011-05-05 01:53
    回复
      先来他一组花间小絮,有些东西遗憾就遗憾在他是擦着边过去的,你心有余吧还差这么一点,害怕了吧还侥幸就让你给过了,比如9899赛季科比场均得分19.9分,不到20分,而邓肯0607赛季场均得分20.0分,0.1分之差就造成了截然不同的两种效果,而后人回忆起来往往就因为这0.1分之差而妄下结论,这也是我为什么喜欢把数据细分化而不愿笼统的归纳20+10,25+5+5的原因之一,再比如鲨鱼9394赛季命中率59.9%,差一点就60%了,而邓肯0304赛季命中率50.1%,表面上看都是50%俱乐部的,鲨鱼即高攀不了60%俱乐部,邓肯也下放不到40%的范畴内,但是同样是一个领域内50.1%跟59.9%差了几档群众的眼睛是雪亮的,就好比我们考试一样,61分也是及格,99分也是及格


      4楼2011-05-05 01:54
      回复
        先来他一组花间小絮,有些东西遗憾就遗憾在他是擦着边过去的,你心有余吧还差这么一点,害怕了吧还侥幸就让你给过了,比如9899赛季科比场均得分19.9分,不到20分,而邓肯0607赛季场均得分20.0分,0.1分之差就造成了截然不同的两种效果,而后人回忆起来往往就因为这0.1分之差而妄下结论,这也是我为什么喜欢把数据细分化而不愿笼统的归纳20+10,25+5+5的原因之一,再比如鲨鱼9394赛季命中率59.9%,差一点就60%了,而邓肯0304赛季命中率50.1%,表面上看都是50%俱乐部的,鲨鱼即高攀不了60%俱乐部,邓肯也下放不到40%的范畴内,但是同样是一个领域内50.1%跟59.9%差了几档群众的眼睛是雪亮的,就好比我们考试一样,61分也是及格,99分也是及格


        5楼2011-05-05 01:54
        回复
          说完了常规赛我们再来看看季后赛,常言道季后赛才是球星的舞台,但是我要说的是季后赛存在着一定误差也比较大,常规赛而言都打差不多的比赛,但是季后赛面对的对手不同,而且数量有限,介于他们三个人打的季后赛场次数不同(季后赛跟常规赛不同,你十几年的常规赛要是差个几十场可能对你的平均数据影响甚微,但是十几年季后赛如果差几十场影响就大了,场次数越少,越不好算平均数值,就好比麦迪季后赛的场均数据跟01年森哥没法相比,因为一个首轮一个打到总决赛相差太多了),位置也不同,无论是算总数据还是平均数据都不具备太强的可比性,更重要的是像鲨鱼打到39岁,季后赛数据已经严重拖了后腿,邓肯只打到35岁,科比也只打到33岁,这就是一个不公平的地方,还有在于尽管科比才33岁,但是打的季后赛场次比邓肯35岁的都多,这又是一个不好比较的地方,这也是刚才在常规赛篇我没有直接对比他们的平均数据以及总数据一样,这三个人在年龄段上和生涯轨迹上还有很大差异的,贸贸然的直接对比难免会产生歧义,于是我认为应该把他们生涯拿得出手的打的比较好的季后赛拿出来对比一下,首先的前提是你必须得打进总决赛,因为这是原则问题,再加上打进总决赛往往在意味着你的平均数据具备一定的说服力


          6楼2011-05-05 01:56
          回复
            先来看看邓肯的四次打进总决赛的季后赛之旅98-99赛季23.3分11.5篮板2.8助攻51.1%FG02-03赛季24.7分15.4篮板5助攻52.9%FG04-05赛季23.6分12.4篮板2.7助攻46.4%FG06-07赛季22.2分11.5篮板3.3助攻52.1%FG然后看看鲨鱼和科比,由于这两个人都比邓肯打了更多的总决赛,且冠军数比起邓肯只多不少,所以一些诸如00年科比06年鲨鱼这种明显年老色衰或者体毛不全的赛季平均数据就不必拿上来来,因为他们有足够的资本去挑选更好的赛季去对比首先是鲨鱼94-95赛季25.7分11.9篮板3.3助攻57.7%FG99-00赛季30.7分15.4篮板3.1助攻56.6%FG00-01赛季30.4分15.4篮板3.2助攻55.5%FG01-02赛季28.5分12.6篮板2.8助攻52.9%FG03-04赛季21.5分13.2篮板2.5助攻59.3%FG最后是科比00-01赛季29.4分7.3篮板6.1助攻46.9%FG01-02赛季26.6分5.8篮板4.6助攻43.4%FG03-04赛季24.5分4.7篮板5.5助攻41.3%FG07-08赛季30.1分5.7篮板5.1助攻47.9%FG08-09赛季30.2分5.3篮板5.5助攻45.7%FG09-10赛季29.2分6篮板5.5助攻45.8%FGOK。凡是眼睛正常的都应该能看出点端倪来,科比的数据难得可贵在30岁之后,尤其是到了32岁依旧能保持强悍的数据(无论是常规赛还是季后赛都是如此)鲨鱼和邓肯就相形逊色很多,也许,科比的稳定性是这三人当中最高的,也许,有一些人一直在被高估
            


            7楼2011-05-05 01:57
            回复
              太长没看,科比高效稳定?是说在湖人对内吗


              来自掌上百度8楼2011-05-05 14:16
              回复


                9楼2011-05-05 16:03
                回复

                  可以再附加上三角进攻导致科比数据更有价值的说明嘛~
                  另外科比的巅峰时期~球队确是下滑时期~这点也是缺憾~
                  运气不够好~
                  


                  IP属地:陕西10楼2011-05-05 21:36
                  回复
                    我是来看楼主id的……


                    IP属地:广东来自手机贴吧11楼2011-05-06 14:30
                    回复
                      同11楼


                      IP属地:福建来自掌上百度12楼2011-05-06 14:47
                      回复