1：死刑的惩罚手段就是这么自私！法律究竟是用来干什么的？？
你说法律是干什么的 你自己都不相信法律 你又有什么理由叫人来相信你这一篇不满百字的所谓的帖子
2：如果因废除了死刑放过药家鑫，而让一件冤案得以不发生，你会支持死刑吗？？
你提的这个问题是个假设 既然是假设 就有成立和不成立两说 反言之 是不是放过药就一定会废除 如不 为什么要放过他
3：是宁可错杀不要放过，还是宁可放过不要错杀，你同意哪一个呢？
凭良心说 我是支持后者的 虽然ZG法律偶尔喜欢开个玩笑 但我还是选宁放勿错 但这又是一个假设 是伪命题   宁放勿错的前提是没错或不确定错 如果答案是肯定的呢 要不要放？不需要回答了吧
4：死刑能震慑潜在的罪犯吗？没有，田厚波来了，难道只能怪他没看电视吗？？？
如果死都不能 我想不出来还有什么比死更严重也更严肃的了 希望你说出一条来 这样大家可以有个选择的余地
5：药家鑫似人物的产生，难道我们的整个社会不值得反思吗？？还是毙了他以大快人心总要？？
赞同LZ的观点 的确需要反思 但这是我们这些活着的人需要干的事 而不是药总 一个应该死也必须死的人需要考虑的 不要动不动就怪社会 与其说个人的过错甚至是犯罪是社会的责任 不如检讨自己 毕竟还是安分守己的占多数
6：药死了，法活了，我觉得没有，谁敢说舆论没有影响判决结果？现在一边倒的舆论下还有谁敢说药判重了？司法独立了没？？
药死不死 跟法活不活 是没有直接关系 这个观点不知道从哪里出来的 我也很纳闷 舆论当然影响了也需要也应该影响判决结果 大众的舆论 看清楚 是大众的舆论 并不是五丵毛们的 普通大众的舆论在一定程度代表民意 而法律的根本难道不是体现民意么？如果不是 要这样的法律又有何用 至于你说的司法独立问题 这个属于国家统局的问题 即使是司法独立了 难道就不需要尊重舆论不尊重民意了？
综上所述 LZ在偷换概念 拿一些不存在或者是断章取义的东西 来试图影响大局混淆民众视听 你当就你认识字是不