塔罗牌吧 关注:462,936贴子:4,957,477

弱弱地求教一个问题~突然想到的~大家都来说说自己的观点呗~

只看楼主收藏回复

恩,弱弱地问大家一个问题哦~
如果无牌阵抽到三张牌,其中一张A是逆位,而另一张B刚好是A的前一张牌的正位,那么根据“逆位要回到前一张牌的课题去理解”的理论,这个牌阵中,B的意义是不是就加强了?
比如抽到宝剑二正和宝剑三逆,那么宝剑二的意义是不是加强了?
额。。。说得有点像绕口令,不知道大家理解了没~都来说说自己的观点吧~~ 


1楼2011-06-06 21:22回复
    补充一下,如果是上面谈到的情况,那是不是解牌的时候就可以在兼顾所有牌的基础上,集中精力解B,而稍稍弱化下另外两张牌呢?


    2楼2011-06-06 21:24
    回复
      那个理论是<其实你可以更塔罗一点>里面的,我觉得不具有普适性,反正我自己解牌很少这样推断。


      来自掌上百度3楼2011-06-06 21:34
      回复

             按我的理解、<其实>是说【逆位为缺乏前一张牌的意义】、即剑2↓是缺少剑ACE↑的意义、
                       按上面的例子、我觉得剑2反而减弱了···


        4楼2011-06-06 21:35
        回复
          我也有这样想过啊。那么王叔还是正常来解么?


          IP属地:福建来自掌上百度5楼2011-06-06 21:35
          回复
            查完书来补充一下,保罗先生在《你可以再塔罗一点》里面完善了自己的观点,所以上面那个例子请无视吧……


            IP属地:广东7楼2011-06-06 22:43
            回复
              <再塔罗一点>里面全部都是逆位回前一张牌思考课题,意思就是比如剑二逆了,你就要回头想想这件事你在开局的时候是不是就没做好(剑ace)。
              我是觉得无论正逆位,一张牌的基本属性和关键词不会变化。因此“倒推法”这种要引入其他牌的基本属性的做法让我不习惯。所以我最后舍弃了,还是按自己的习惯来解牌。


              来自掌上百度8楼2011-06-07 07:31
              回复
                好吧,因为我是《其实》《一点》起家的。所以我比较习惯用这个方法。
                但是这种方法不是每一次都适用的。
                另外我倒是会重点看剑2就是了。。。


                IP属地:四川9楼2011-06-07 08:05
                回复
                  如果是我,可能会更重视剑2这张牌吧?因为不论剑三是否逆位,剑二给予你的潜意识面的力量会更大一些。


                  10楼2011-06-07 08:15
                  回复
                    入门书看的《其实》的路过……
                    我觉得吧……其实这个方法不是太适合新手解牌的说,不过对练习记忆小阿牌意基本的连结还是比较有效的感觉(虽然还没开始练习小阿= =),但是到大阿的时候似乎也不是很好解了……


                    11楼2011-06-07 09:11
                    回复
                      这种思想对在下流毒很深....入门的时候老老实实看书的乖宝宝怨念飘过...


                      IP属地:河北来自掌上百度12楼2011-06-07 10:30
                      回复
                        我昨天自己解牌,遇到了这种情况,所以就想问问,《更塔罗》还没有看过呢~~下次看看~~谢谢王叔咯~~


                        13楼2011-06-07 12:06
                        回复
                          是剑ACE削弱了吧?这个解释也蛮有道理的哦~~~


                          14楼2011-06-07 12:13
                          回复
                            握手~~~


                            15楼2011-06-07 12:18
                            回复
                              哈哈,看来真有必要好好看看那书~还没来得及看呢~~但愿看后能有所领悟吧~~谢谢tony~~


                              16楼2011-06-07 12:23
                              回复