傻了吧，这是三国演义的事。是小说，不是正史。历史没有五虎上将。小说带着很浓的感情色彩。喜欢一个人就把他写的特别好，讨厌一个就写的特别可恨。好人能成坏人，坏人也能成好人。举个例子就像爱迪生就是很虚伪的人，你了解的事实的伟大的发明家。

呵呵，可不是这样嘛，不过可是后来人强奸了前人，曹操在当时肯定是受一批主流肯定的，要不郭嘉，荀彧也不会在投靠袁绍后就投靠了当时实力还很小的曹操，只是后来的皇帝处于维护皇权，对第一个彻底终结了大汉朝的曹操抹黑了罢了

说到人口和地域，魏国地大，但是他的敌人是最多的，四周都是敌人，他是中华抵御外敌的堡垒，连虎豹骑都不敢南下，而是一直防守北方的；人口呢，吴国加蜀国人口在三国末期是五百三十七万二千八百九十一，而魏国是4，432，881，你要知道蜀国和吴国可是名义上盟国，防守上在名义上也是一致对魏的。蜀国无大将廖化当先锋说明什么？数百万个人只有大将小猫两三只？至于三国政治你还是看看百度吧

我补充一点
那就是人口问题
东汉末期政治混乱除了统治集团内部和天灾的原因外，人口也是个大原因，那就是汉末时期的土地养活不了汉末累积的庞大人口，这必然造成大的社会动乱，这也是为什么汉末动（没）乱出在了洛阳，冀州豫州等帝国统治中心，而不是扬州，益州等地的原因。各地的军阀们养活不了这么多人那么就只能杀掉，就是不杀掉也不会抚恤。袁绍在鹿肠山镇压起义军赢了也要屠其屯壁，曹操报仇在徐州才会老幼无遗，孙氏兄弟也动辄屠其城。


就是刘备这时期跑路（无论危险还是安全的情况下）也不会带着民众，连老婆孩子都能扔，这时候叫他带着老百姓，而且老百姓还不缺，他不是脑残吗？ 可后期就不一样了，曹操在官渡就是把白马等地的人口迁移走的，孙权灭了黄祖也不再屠其城了。因为这时候在疾病和杀戮的共同作用下人口已经减少8,9层，有土地也要人种，当兵只能从人口出，以前是负担的人口，这时变成了财富，这也是刘备哥哥在新野撤退时带着百姓的原因，那就是转移得带着财产，这不是什么仁义，把这当成刘备仁义的也是脑残，至于百姓是否自愿，刀架到脖子上不走也要走。曹操追来后刘备果断舍弃民众逃跑了，财产比不得性命。这也就是所谓的：三国前期比杀人，后期比活人。


我不是贬低刘备，事实是刘备起点比曹操和孙权都低，却能漂泊半生在流浪了多半个中国后建国成功，本身就说明了他的能力。但这不是说他就是个好人，要知道好人肯定做不了政治家，就是做了也不是百姓之福。就像周同志，都知道是个好人，可看看边境谈判中国在同朋友朝鲜，蒙古，缅甸等国吃的大亏就知道好人不一定是好的政治家。

拿个DV传过去，然后拍回来给我看我就能告诉你是不是鸟

我要是说宋高宗和秦桧害死岳飞，你能说我赞同吗？

看完想喷了，MB 的刘备真的是你说的那种仁义。诸葛等人也是因为刘备仁义才去投的话，那么刘备在曹操那里的时候，曹操那些人怎么不去投刘备啊。别说曹操的手下都是小人，荀彧如果是小人你就也是小人了。

小罗同学为什么要把刘备写的很是仁义、
很简单、因为刘备姓刘、是正统、
曹操不信流、孙权不信刘、
所以小罗同学丑化了他们、
刘备乃是枭雄、并没有小罗同学写的那么仁义、

按楼主理论
“在小人的眼中，其他人也都是小人。”这一论断终于让我恍然大悟。原来是这样啊，在小人看来，这世上所有人都应该是小人。
所以
在罗贯中眼中，曹操是小人，同理得，罗贯中是小人.那么罗贯中推崇的刘备就也是小人了。