而这种模式，在媒体中却被这样渲染：①保护了当地生态系统；②充分利用了当地旅游资源，为当地居民创造了巨大财富。
这就是“可持续发展”的骗局。

这么说吧，这些风景区，如果比喻成人，其实就是靠打营养液卫生的胖子。红润的脸庞下其实只剩下了一副皮包骨，他进食的能力已经没有了，他的免疫系统被彻底地摧毁了，他身体自我调节的能力完全丧失了。

我继续思考，为什么中国的风景区是这样的，加拿大等国的风景区里却有着无数的野生动物，更何况，靠近寒带的加国动植物多样性还略逊于地处温带，靠近热带的中国。
我认为这和中国人和西方人的“旅游”观念有很大关系。新京报上曾经登过一篇文章，说中国人旅游过程大致是这样的：（在景点）拍照——>（回旅馆）搓麻——>（在景点）拍照——>（回旅馆）吃小吃，依此循环。而外国人，总喜欢自己背个大包，拿着本Lonely Planet，骑辆山地车去开发商从未涉足的梅里雪山探奇。如果是中国人，听到要去“从未开发”的“荒蛮”的梅里雪山，往往会吓得要死，说：“哎呀哇啊！登山队去那里都死过的啊！！咱去那里不是找死啊！”我想，这同样能解释为什么1996年丽江古城刚刚出名，还是个贫困的小县城的时候，去那里的外国人如此之多，而近几年随着投入的加大，“越来越完善”，街上一个白皮黑皮都见不到了。

这同样体现在景区的建设思路上。
中国新发现个好地方，人们会说：“这地儿的Z#$%F可真得好好建设建设，等过几年大马路修好了，啥豺狼虎豹的都没了，咱就能去看看了。”
外国发现个好地方，人们会说：“等过几天我制定一份计划，再把装备准备好了，咱们就去。”开发商想，既然你不愿意我在那里建基础设施，我倒也省钱。这就是一种“三赢”：游客希望探求原始的心理满足了，开发商不用费钱了（当然，部分基础设施还是要有），生态系统基本也护住了。

依此，这个问题，我认为主要是由东西方文化差异导致的。西方人在自我方面，追求独立，喜欢靠自己的力探索自然；在“人与自然”的关系方面，他们喜欢最原始的，真实的，奔放的。
而东方人在自我方面，奉行集体主义，强调“个人力量在集体面前微不足道”，导致了中国人每个人的个人能力都比较差。但事实上，他们忘了，集体是由个人组成的。“人与自然”的关系方面，尽管古代道家，儒家都比较追求自然，但他们却给中国人的心理留下了阴影：胆小，懦弱。他们害怕豺狼虎豹，害怕雷电，害怕“暴风雨”会击碎他们的旅游车的玻璃。


美腻加精

希望你学会不只是看看图片，也看看别人的观点和言语。

> < 哦