历史吧 关注:4,045,333贴子:73,142,812

只要遇到象样的对手,秦军战无不败。还敢吹牛

只看楼主收藏回复

秦军遇到吴起,赵奢,李牧。战无不败。
看到秦军YY为战无不胜,本人很蛋疼。实质上秦军很弱,秦军在战国后期,比赵国人多3-5倍,但是却奈何不了李牧,。秦军大多是人海战术,人多打人少。战斗力实际上不强。依靠的是对手弱。
一旦秦军遇到象样的对手,诸如吴起,赵奢,李牧。秦军就变得战无不败了。
我就实在想不明白,为什么秦国在后期拥有赵国3-5倍的实力,仍然无法战胜李牧呢?是秦军太孬?还是李牧有妖法?
某些二货总喜欢YY秦军。实际上秦军战斗力很垃圾,依靠人海战术有什么强的?我们秦国地形好,只要守住险要地形,你就不好打进来。一旦六国自相残杀的时候,再背后桶刀子,或者以背后桶刀子为威胁邻国割让疆土。
中国古代王朝,秦朝是唯一连农民军也打不过的王朝。更要命的是这农民军还没有好武器,只能“斩木为兵”以木头为武器的农民军居然推翻了秦朝。
而放眼后世王朝,以铁兵器为主的其他王朝的军队很少打不过农民军的,诸如汉朝的黄巾起义,规模百万,仍然不是汉军的对手,诸如宋朝的四川农民起义,很少的军队就迅速平定了。
古代华夏王朝,秦朝是唯一连拿木头为武器的农民军也打不过的王朝。居然还有人吹嘘秦朝如何强大。
汉朝的晁错把秦军说的一钱不值《论守边疏》说起秦朝的边防,边兵十死八九,百姓把兵役看做上刑场。秦朝修长城,结果匈奴没灭,秦朝倒先灭亡了。而且此时的匈奴西受到月氏的攻击,东受到东湖的欺压,冒顿还没统一的四分五裂的匈奴。
全世界,也只有缺乏理性的部分国人喜欢YY那只以猪皮为甲,拿落后的青铜武器,以人海战术为原则,且唯一被农民起义推翻的落后王朝的落后军队。
秦军的对手皆是弱者,脑残的将领。要是遇到不脑残的吴起,赵奢,李牧。秦军就会上演50万被5万打的惨败的光辉业绩。上演5倍的国力也无法战胜李牧的笑话。



1楼2011-07-15 04:01回复
    不爽,要骂人会家自摸去。有病,买药啊。


    2楼2011-07-15 04:56
    回复
      将军高论,不过说拿木头也战胜秦军属YY了。拿木头的战斗力不及六国,将领也不及乐毅廉颇赵奢等名将。秦是亡于自身。按将军的逻辑,秦灭六国,那六国更不如那帮拿木头的。拿木头无敌


      来自手机贴吧3楼2011-07-15 06:42
      回复
        秦军单兵作战能力,一直都是六国最弱的


        4楼2011-07-15 07:12
        回复


          IP属地:天津6楼2011-07-15 08:04
          回复
            秦军的战斗力么,放到当时算是很强,放到后世不够看。
            一大群战斗意志很高猎头族民兵而已


            IP属地:河南7楼2011-07-15 08:37
            回复


              8楼2011-07-15 09:04
              回复
                其他王朝没有谁说自己的军队战无不胜。
                秦粉YY秦军已经到了无耻的地步,不然强过后世铁兵器的王朝的军队,甚至还可以射沉八国联军的铁甲战舰呢。


                9楼2011-07-15 10:19
                回复
                  = =宋朝连成建制的骑兵都没有。而赵国都有。。。赵国是不是可以嘲笑宋朝啊


                  IP属地:江苏11楼2011-07-15 10:27
                  回复
                    应该说最精锐的盔甲 最精锐的弩已经被始皇帝带到地下去了= =


                    14楼2011-07-15 10:34
                    回复
                      静塞军,泾原铁骑
                      这些是什么?


                      IP属地:上海15楼2011-07-15 10:35
                      回复
                        白起粉是最nc的


                        来自手机贴吧16楼2011-07-15 10:39
                        回复
                          么么哒


                          17楼2011-07-15 10:39
                          回复