“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利!”这是法国大思想家伏尔泰的名言,值得每个人去细细品味。
前段时间特别优漫吧出现了一些唇枪舌战,它的对错我无法予以评论,但是我想说的是,现行吧规明令禁止“争吵”“谩骂”等帖子或回复,但是并没有给“争吵”下一个明确的定义。
争论和争吵只有一字之差,可是意思却大相径庭。争论是为了明辨是非,而争吵纯属逞强斗气。争论不管有多激烈,双方只有观点上的不同,而没有感情上的鄙夷,台上争得面红耳赤,台下私交甚笃的情况比比皆是。争论是一种绅士风度,在激烈的论辩中,双方的心会渐渐走到一起。争吵就不同了,它不是紧紧围绕着主题,而是逐渐脱离主题。到最后吵架的双方已经不知道当初为什么吵的了,只知道无论如何不能认输服软装孙栽面儿。双方不是越论越近相互钦佩,而是反目成仇,必欲将对方“打翻在地,再踏上一万只脚”而后快。
我很惊异的看到,在许多起事件中,两人因观点的不同而引发的语言冲突,往往被冠以“破坏贴吧团结”的罪名被予以舆论以及官方的制裁。但是,正如我先前所说,争论与争吵不仅仅只是内容、用词上的不同,而是本质上的不同,两者绝不能一概而论。不能把所有观点的冲突,都归结为“争吵”,都归结为“破坏安定团结”,应该审视这些语言的冲突,审视这些观点分歧,应该给予别人提出不同意见的权利。让每个人都可以提出自己的不同意见,让智慧与智慧碰撞出新的火花,而不是为了得到一个表面上的“安定团结”,禁止别人提出不同的意见,禁止别人为自己的观点申辩。
用伏尔泰的话开头,我同样用伏尔泰的话结尾,我不是为了任何人申辩。
“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利!”
——伏尔泰
前段时间特别优漫吧出现了一些唇枪舌战,它的对错我无法予以评论,但是我想说的是,现行吧规明令禁止“争吵”“谩骂”等帖子或回复,但是并没有给“争吵”下一个明确的定义。
争论和争吵只有一字之差,可是意思却大相径庭。争论是为了明辨是非,而争吵纯属逞强斗气。争论不管有多激烈,双方只有观点上的不同,而没有感情上的鄙夷,台上争得面红耳赤,台下私交甚笃的情况比比皆是。争论是一种绅士风度,在激烈的论辩中,双方的心会渐渐走到一起。争吵就不同了,它不是紧紧围绕着主题,而是逐渐脱离主题。到最后吵架的双方已经不知道当初为什么吵的了,只知道无论如何不能认输服软装孙栽面儿。双方不是越论越近相互钦佩,而是反目成仇,必欲将对方“打翻在地,再踏上一万只脚”而后快。
我很惊异的看到,在许多起事件中,两人因观点的不同而引发的语言冲突,往往被冠以“破坏贴吧团结”的罪名被予以舆论以及官方的制裁。但是,正如我先前所说,争论与争吵不仅仅只是内容、用词上的不同,而是本质上的不同,两者绝不能一概而论。不能把所有观点的冲突,都归结为“争吵”,都归结为“破坏安定团结”,应该审视这些语言的冲突,审视这些观点分歧,应该给予别人提出不同意见的权利。让每个人都可以提出自己的不同意见,让智慧与智慧碰撞出新的火花,而不是为了得到一个表面上的“安定团结”,禁止别人提出不同的意见,禁止别人为自己的观点申辩。
用伏尔泰的话开头,我同样用伏尔泰的话结尾,我不是为了任何人申辩。
“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利!”
——伏尔泰