这张图说明整体皮色的分布符合自然进化的规律，同样的绺裂皮色和皮沁的分布差异化明显，中间的绺裂着色是在着色物质在丰富的情况下沿绺裂扩散沁入，着色自然，这种现象在大多数玉质较好的皮色籽中均存在。对比另一面也说明在自然着色过程中两面和四周的着色环境差异较明显，这符合自然着色的环境分布，自然界不同于人为着色环境，人为着色环境往往是统一的，不存在明显的差异。还有很多看真的理由，大家一起讨论。
但看假其实中简单，即只要有一处不符合自然着色的情况，那我们就能看假，其实看假的玉友可以此为指导，发现看假的充足的理由来进行识玉辨色的交流。提倡在玉吧进行此类的交流，这样玉友们识玉的水平提升会很快的，因为参与交流就是识玉的最好方式。

看真，顶楼主
虽然我不懂

进一步放大看这个裂沁，一是色在玉下，分布的差异明显；二是水草沁的分布自然；三是很小的浅绺处的着色过度自然。
不能说的太多了，否则有玉友认为是为了推销，千万不要有这样的误解，这是本人刚刚收的，属于收藏一类的，因此不存在转让的可能。

没人说你的东西皮假，只是说有2上嫌疑`
2上指的是什么，不用多说，大家都懂
而且有嫌疑的地方，大家讨论的重点，并不在这个面，而是在背面的你所谓的“洒金皮”…
何必避重就轻呢？
另外，收藏是个人爱好，没人能剥夺你收藏“洒金皮”的权利…自己喜欢就好
发言只是每个人对于玉，个人观点的宣泄、不一定权威，但绝对是真心话、
还是那句话，假的真不了

至于二上
重点看色与色的过渡和色与玉质的对应关系
通观此籽没有发现对以上两点的疑问

看不懂，纯顶了

根据雕刻经验，以及常识，
背面的“洒金皮”，皮色下有小僵点，色团大的地方，僵点比较大、
2不2上不想多纠结了，我看不到色与肉的过渡，只看到色与僵点的过渡，很“自然”
当然，如果可能的话，切一个小面，就能确认我的话真伪。不过相信楼主不会为了一家之言，而去验证的、
因为，现实是残酷的

在识玉方面
形而上学的不可知论是要不得的
如果坚信不可知论
那玩不到更加特色的
否定也是存在理由和依据的
充足的依据也是交流的前提
主观主义也是要不得的
那是唯心主义
在识玉方面要有辩证唯物主义的思想
一切从实际出发
至于有玉友说玉照不能辨别
个人看答案是否定的
玉照只要照的清楚
看图的软件是有放大功能的
个人看比上手看实物会更加的清楚
记得漏总的师傅看玉
是照玉照来看
目的就是看的更加清楚
这样看玉
更能发现缺陷和真假
说这些也不是说不必要上手看
上手看从看玉质和玉色方面来说
要比玉照清楚
因为毕竟玉质是微透明的
玉图有色差
因此实物看玉质和玉色要比看玉图更好

着色过度自然

讨论能够加深学到的东西 顶一下

你再怎么说，
阿布拉是非要看出假不可地。
这已不是互相交流的说，
而是你籽玉于阿布拉，
交战而非交流的问题。
所以，
无所谓真假，
只要自己喜欢，
一切随他，
一切故我。

籽的，棉多，色2上了些

在网上收的
价格不方便说
因为此类皮色籽目前假的多
真正能识别出来的玉友少
因此下手的人少
价格也就高不到哪里去
这也是识玉不穷
识玉能玩到更高层次的特色玉
因此要想玩好玉
识玉水平很重要

本人不是
上家是阿克苏的

没有看出来二上
更没有看出来明显二上
谢谢提醒