咏史
纳兰性德
一死难酬国士知，漆身吞炭只增悲。
英雄定有全身策，狙击君看博浪椎。
————————————————————————
此诗前面两句所咏为春秋时期豫让为其主智伯报仇的事。
晋国人豫让先侍奉的是范氏和中行氏，未受重用，所以转侍奉智伯。智伯待他不薄，他也对智伯忠心耿耿。用后来赵襄子问他时他所回答的话
说：“范中行氏以众人遇我，我故以众人报之；至于智伯，以国士遇我，我故以国士报之。”
后智伯被韩赵魏三国所灭，其中赵襄子还漆了智伯头以为饮器（也有说做便器）。
士为知己者死。豫让为报智伯知遇之恩，不惜漆身吞炭以求得刺杀赵襄子。刺杀未遂，赵襄子想要放过豫让，它他却不肯。只求得赵襄子外袍
，拔剑刺之以示报仇之意，遂了心愿，然后自刎。
此诗的后两句就不用我多说了吧，留侯早先时散尽家财只为报得国恨，可惜刺秦未遂。之后辅佐刘邦灭了秦楚，为韩国报了仇而后功成身退。
纳兰性德的这首诗是把豫让与留侯做比较呢，一悲一喜一败一成。虽然个人对豫让也是非常之崇敬，为报恩而舍生忘死，很了不得呢。不过纳
兰在诗中是把他当做的反面，一个失败的例子，不赞同这样鲁莽的，不计后果的行事。是表达了对此壮举的哀悼与惋惜。
而对于留侯纳兰则是完全的赞赏与钦佩呢。留侯才智过人，有勇有谋而思维缜密，行事之前必先有万全之策。刺秦一计不成也不急功近利，知
进知退，最终辅佐了刘邦灭了秦报了仇。
此诗将两人对比，两人都有怨仇要报都有过刺杀的举动，而且都不止一次的报仇。豫让刺了一次赵襄子不成，漆身吞炭也要刺第二次。张良刺
了一次秦王不成，改换方略辅佐刘邦。
虽然两人的复仇之举都可谓是惊天动地流芳千古的，但结果终究不同。豫让之举称得上凄美壮烈，只留给后世无限的慨叹与哀思。张良却可称
得上是真正的英雄，有胆有识且懂得急流勇退，最终报得国恨为后世留下一代刺杀典范。


重赠卢谌
刘琨
握中有悬璧，本自荆山璆。
惟彼太公望，昔在渭滨叟。
邓生何感激，千里来相求。
白登幸曲逆，鸿门赖留侯。
重耳任五贤，小白相射钩。
荀能隆二伯，安问党与雠？
中夜抚枕叹，想与数子游。
吾衰久矣夫，何其不梦周？
谁云圣达节，知命故不忧。
宣尼悲获麟，西狩涕孔丘。
功业未及建，夕阳忽西流。
时哉不我与，去乎若云浮。
未实陨劲风，繁英落素秋。
狭路倾华盖，骇驷摧双辀。
何意百炼刚，化为绕指柔。
————————————————————————
此诗为刘琨在狱中所作，有激励其僚属卢谌之意。此诗算是刘琨诗中的代表作，也是他死前之作。最后句何意百炼刚，化为绕指柔算是诗中名
句吧。
诗中涉及历史人物颇多，姜老太公，管仲，陈平，邓禹，五贤，重耳，小白……
其中第六句写了张良。白登幸曲逆，鸿门赖留侯。大家都知道的，白登山与鸿门宴，我就不多说了。


水龙吟
当年博浪金锥，惜乎不中秦皇帝，咸阳大索，下邳亡命，全身非易。
纵汉当兴，使韩成在，肯臣刘季？
便论功三杰，封侯万户，都未是平生意。
————————————————————————
咱懒，就不解说了。大家都知道的，我的全都是废话呢。

张良
王安石
汉业存亡俯仰中，留侯当此每从容。
固陵始议韩彭地，复道方图雍齿封。

嘻嘻~同喜欢7L的诗~良良美人啊~

说起来李白似乎也有赞咏留侯的诗呢。
似乎有叹息此人去，惟见碧水流之类的。啊，记不大清了，咱去找找。

经下邳圯桥怀张子房
李白
子房未虎啸， 破产不为家。
沧海得壮士， 椎秦博浪沙。
报韩虽不成， 天地皆振动。
潜匿游下邳， 岂曰非智勇。
我来圮桥上， 怀古钦英风。
惟见碧流水， 曾无黄石公。
叹息此人去， 萧条徐泗空。


李白的诗总是给人一种洒脱的感觉~

百炼钢化为绕指柔,喜欢这句在张良绵软的剃刀中作者也说了:张良以他女人般的纤弱玉手,指点刘邦.能杀死秦皇的不可能是荆轲的毒剑,也不可能是博浪沙的铁椎,需要的是张良这把百炼钢化为绕指柔的绵软剃刀.

楼主的诗都是精选啊,而且还附有评论.在精品贴里也有前吧主整理的n首有关张良的诗词

嘛 咱很少来良吧呢所以没看过以前的诗词贴啊
去翻一翻好了 ^ ^

一死难酬国士知，漆身吞炭只增悲。
英雄定有全身策，狙击君看博浪椎。

匹夫怯义，勇者死节，岂能道出志士之真节
不可以一时之气，毁其目的
大丈夫者，能屈能伸，以终得义举