香菱【我来捣乱的】

哈哈哈哈。
不过严肃地说，你说学王维是风格接近或者能看出来有意模拟的人，还是有记载可考的把他作为学习对象的人呢~？

还有就是……难道后世没有人试图和过辋川集的吗？？？？
费解

有的吧…………这么多年总会有的……
只是都变成历史的尘埃了

王士禛（祯）算不算？他倒是很仰慕王维，但是和的是他老乡李清照。

一，梅尧臣
先复制两首明显的
拟王维观猎
白草南山猎，调弓发指鸣。原边黄犬去，云外皂雕迎。近出长陵道，还看小苑城。聊从向来骑，回望夕阳平。
拟王维偶然作
嵇康任天性，傲散喜端居。自云安卑者，窃比老庄欤。
一月十五日，头面忘洗梳。危坐恣搔虱，於时懒作书。
一曲情自寄，一杯欢有余。尚子志所慕，阮生甘不如。
黄精可养寿，广泽宜睹鱼。不堪行作吏，章服裹猿狙。

【举手】这种“拟XX”的也算吗？（我以为这是针对某一两首诗，不是整体学习/模仿。）
那我应该能找到一些。

再一个就是，陆游不是说喜欢散发时未簪，道书行尚把两句，于是用这十个字做韵脚做了十首诗么。
这个组诗我找到了。虽然和模仿王维关系不大……但还是贴来吧。按照韵的顺序复制来。（他看的版本是散发晚未簪- -）
读王摩诘诗爱其散发晚未簪道书行尚把之句因用为韵赋古风十首亦皆物外事也
宋 陆游
我生本江湖，岁月不可算。
采药游名山，所历颇萧散。
一逢巢居翁，见谓於我馆，
酌泉啖松柏，每得造膝款。
行道不自力，残发日已短。
海山故不远，谪限何时满？
仕宦五十年，所至不黔突，
取鱼固舍熊，挟兔那恨鹘。
退归息厌厌，谁敢书咄咄。
屋穿每茨草，驴瘦可数骨。
秋风忽已厉，落叶衬残月，
脱巾坐中庭，清冷入毛发。
我爱古竹枝，每歌必三反。
孤舟上荆巫，天末未觉远。
最奇扇子峡，恨不遂高遯。
荆棘蜀故宫，烟水楚废苑。
至今清夜梦，百丈困牵挽。
人生如寄尔，勿叹流年晚。
往岁著朝衫，晨起事如汇。
告归卧孤村，枯淡有余味。
闭门绝外慕，自谓真富贵。
萧然毕吾生，地下亦增气。
里翁恋儿女，小疾辄忧畏。
惟穷可赊死，我在君亦未。
万金筑华堂，千金教新音，
不知忧患场，著脚日愈深。
今人喜议古，后亦将议今，
使汝有子孙，闻之亦何心？
邓通擅铜山，死日无一簪，
未死汝勿喜，五溪多毒淫。
往者游青城，犹及二三老，
稽首出世师，数语穷至道。
妻子真弊屣，弃去恨不早。
俯仰才几时，残骸日衰槁。
吾儿有奇骨，亦复至幽讨。
金丹傥可成，白发何足扫！
稚川师郑君，才及一卷书。
书大仅如箸，度世盖有余。
想其所论说，妙极轩昊初。
内篇今虽存，亦复饱蠹鱼。
我欲探其原，蹇步空趑趄。
安得插两翅，从公游太虚？
隐书有三景，字字当力行。
寸地与尺宅，可以久汝生。
溯流归昆虚，坚守临长城，
一旦告成功，河塞黄金成，
笙鹤适缑山，貂蝉朝玉京。
即今修行地，千古名还婴。
行年过八十，形悴神则旺。
往来江湖间，垂老犹疏放。
沧波浩无津，天遣遂微尚。
剡溪挂风帆，渔浦理烟榜，
奇云出深谷，新月生叠嶂。
兴怀晋诸贤，谁能续遗唱？
二十游名场，最号才智下。
蹭蹬六十年，亦有茆一把。
典衣租黄犊，乘雨耕绿野，
西成得一饱，敢计泥没踝。
住久邻好深，百事通乞假，
秋高小瓮香，相唤注老瓦。


学习李白和学习王维的都没有成功者，有些人虽然很出色，成就也不是因为学习王维风格的诗歌而奠定其地位。看来这两位真是无法学。另外，学习李商隐的也没有成功者。

对，不是他的错……
谁让他名气大呢，不写没办法……没感情的套路也总比假惺惺的客套要好多了 = =

长见识了！吧内这么多高人！！！！

挖坟！！！

干脆重写新的观点：
我现在有了新的想法。学李白不能成功，是因为李白本身就是一个集大成的融合了前人（南北朝）各种长处的杂糅之后锤炼的结果。如果越过李白，直接取法古人，肯下苦功又有天资，或许能和李白比肩。
但是要直接学李白，结果只能是看到一个完美无瑕因为没有缺点所以不能拆开来分析、取其所长（因为处处是长）的无懈可击的学习对象。那能学来什么？好比金庸学不了，但是多看还珠楼主张恨水大仲马巴尔扎克，又有天资和运气，还是可能学成另一个金庸的。
王维是可以学的，但需要很强的观察力，闹中取静的心性，和琢磨的功夫。除去那些个人价值取向明显的东西，王维和杜甫的路数其实差不多，区别在于王维本质上是个画家而已。
但是取法乎上，不过得其中。要成为李白王维，学李白王维是没用的。所以学王维的人，必定不如王维出彩。说杜甫可学，学杜甫的人又有谁和杜甫比肩来着？