佛山碾童悲剧

社会啊

转一些广东吧置顶帖的贴子。
1、
当秋天即将来临的时候，眼光照射在商铺中间一条狭窄的路面上，熙熙融融的人群隐藏着生活的沉重，谁在和谁讨价还价，谁在思考腰包里的钱数，谁又在忙着家务，忘记了那个2岁女儿身在何处……当悦悦用天真无邪的目光看着叔叔阿姨们的时候，叔叔阿姨们从悦悦身上看不到一点点价值，因此，悦悦被忽略了。
也是这个秋天，小胡开车面包车来到这里，因为在这里，有着他辛苦了一段时间的生活费，是一个五金店老板欠他的钱，钱对于生活来说，很重要。小胡忘记了店铺的位置，所以目光左右扫视着……车速不快，但车头的一侧将悦悦撞倒，小胡只是感觉车子颠簸了一下，并没有注意到车轮底下有一个两岁的女孩。
汽车的重量对于弱小的悦悦来说，意味着什么？
或许是皮肤的破裂，是骨骼的断裂，是内脏的挤压……又或许，只是一种对未知世界的麻木和恐惧，因为引擎的轰鸣，带给悦悦的是震耳欲聋，你能相信，汽车从一个孩子身上碾压过去的时候是不需要加油门的吗？所以后轮也从悦悦身上碾压过去。
孩子，承受吧，即便那是生命无法承受的重量。孙志明深信，此时悦悦看见的，绝对不会是那天的阳光，应该是人群，来来往往的人群，商铺里忙着做生意的人群，有卖出的喜悦，有买入的快乐。
秋过后才是冬季，这个寒冷的冬季在悦悦身上来的太早，太快了。仿佛，雪花飘落，天使般的悦悦玩累了，躺在血地里安安静静的在休息，虽然人声嘈杂，她却睡的很安详。
安详中，车轮已远去……


3.
我并没有从各种马列学说中读到做人的道理，全篇都是什么阶级啊，资本啊，剥削什么的理论，华夏祖先曾经说过的修为，已经在几十年前被人为摧毁了，所以现在中国信仰的丧失不可避免！国家的上层建筑不作为且一直在破坏，老百姓又能有什么道德可言！

4.
现在光指责已无致于事，问题是将后我们该怎么做。
首先是对那些身本无辜而出援手的人反遭冤枉，社会.法律.当事人的损失该怎么办？总不能"不是就算"那简单吧。我看只有把这些问题梳理好，类似小悦那样的事件才会渐渐减少。
其次，就是当事人如果对受害者尽职施救的法律上应该尽量放松刑罚上的份量，以示对当事人的鼓励。否则，就会滋长司机们那"轧死比轧伤"经济赔偿还划算的不良想法，更为可怕的是还会发生第二个"药家鑫"。


5.
在一面倒责骂汽车驾驶人、路人的冷漠时，我只想从另一角度说一下另一个观点，当然机动车驾驶人有不可推的责任，但这事是发生在路面，是机动车通行的路面，不是公园游乐埸，为何一个两岁的小孩竟能独自一个逛了出来至事发近十分钟后才有其家长出来？这小孩的家长干什么去了？他不应背一个相应的责任？西方发达国家我不说，就是在香港，放一个未成年人独自在家也要负上“蔬忽”或什么罪的，象这个家长他起码也要背上一个“照顾儿童过失”或是“虐儿”罪的，你自己的孩子你不管，放任他一个进出如此复杂的路面，怪谁？你作为家长，难道你不知道危险的吗？我们作为围观者，不应从这事中得到一些反醒？另我们国家现在的“交通法”也是造成这种类事故的帮凶，因为一旦出了交通事故，不管你机动车对与否，都得背上一定比例的责任，换句话说，就是守法的要帮违法的人埋单。在其它国家可不是，你违法了，该背的责任你还得背，你要为自己的行为负责，不管你多可怜多惨，与人无由。君不见满大街的人乱穿马路视汽车如无物吗？出了事却全世界指责司机。再再者，我们国家的救济机构、办法完备吗？当司机出了交通意外后，他可能一辈子都完了，起码经济金钱就把他搞死了，碰到这种事，他不把你辗死才怪，大不了坐它几年牢，他干吗要救你呢？救了你就等于救了一个债主，一辈子甩不掉。如果我们国家的救助完善的话，当一个司机出了意外，当他的金钱不能负起救赔责任的时候能得倒国家救助机构出手相帮时，他还会一走了之？我们现在都是局外人，但从这事上我们是不是应该有更多方位的思考？不要一昧的指责人家了。


6.
是不健康的社会和不健全的法律抑制了人们的良知。只有在良好的社会和人性的法律管理下，才会让人的良知得到放大。假如事情发生在你身边，你会是那个勇敢的拾荒阿姨吗？

社会变得冷淡了

再转一些szu吧的：

2.
佛山被两辆车碾压的2岁女童小悦悦目前仍在医院抢救，其母10月17日晚的微博称，小悦悦还不能自主呼吸，但是四肢已经有了轻微知觉，今日(18日)上午将公布小悦悦的脑电系列检查结果。对其施救的拾荒老人陈贤妹将获得数万元奖金，并有公司愿意为其提供稳定工作。

3.
英国《独立报》报道表示，这起事故令中国人震惊并蒙羞。报道认为，小女孩的遭遇令中国震惊，人们开始激烈辩论这个国家是否已失去了道德的指南针。它也再次令中国国内一些人担忧，泛滥的现实主义和失控的经济增长是否正在将中国社会变得日益麻木与冷漠。
　　报道援引一名英国网民的话说：“即使猪狗都比他们要强，”以表达对行人漠视的愤怒。
　　美国有线电视新闻网（CNN）则报道说，在很多人表达对行人冷漠的愤怒的同时，很多人从施救者陈女士的行动上看到了希望。“这位清洁工可能从来没有想到，她其实比我们许多人都要‘富裕’。她还在追随自己的良知，而我们许多人都已经丢掉了这一点。”


4.
希望谈不上吧
18个正常社会人无视掉，100%同样反应；1个捡垃圾的出手了，比例上也是100%
这种状况正常人都该发现一定的必然性了吧
最简单的解释就是阶级差异 捡垃圾的是典型的nothing to lose 穷得一干二净 不怕被人敲竹杠 脑子里自然不用考虑这些问题 啥都不怕； 当然也有可能是捡垃圾的家里资讯媒介不足 根本没意识到社会危险。
基本跟善良没什么关系，对于那18个人来说，这是一道摆在内心的善良和恐惧之间的选择题，他们的善良只是没有大到足以对抗恐惧，试问中外媒体人们，你们的善良足够么？而对于最后出手的人来说内心没有恐惧的选项
退一步 把这算成个善良与否的问题 那1:18的善良比例又希望何在？
至于绝望也说不上
简单来讲就是 这个社会的法律保护不了善良 法律不能保护人 那就自己好好保护自己
成文法是对大众道德法的导向 成文法腐烂得越久 道德约束就越难以挽回
补充下 这里不单是立法问题 司法 执法也在其中


几点思考：1.媒体过去对救人反被索赔的个例不应报道；
2.国家应立法因突发事件送医院的不得因无交钱交医院拒绝治疗，当然，如果最后医院收不到钱应由政府或政府专门设立的医疗救助基金（有吗？）买单；
3.有必要进行全民公德教育（大学应设为必修课，学分为5到6分）