笔者日前从旧书摊寻得《近三百年来名家词选》一册，为龙榆生编选，上海古籍出版社一九七九年十月版，该书收录纳兰性德词二十五首，现将标题手录如下：
《江城子·咏史》一首；
《台城路·塞外七夕》一首；
《浣溪沙》六首（分别是“消息谁传到拒霜”、“睡起惺松强自支”、“谁道飘零不可怜”、“记绾长条欲别难”、“谁念西风独自凉”、“肠断斑骓去未还”）；
《蝶恋花》五首（分别是“辛苦最怜天上月”、“眼底风光留不住”、“又到绿杨曾折处”、“萧瑟兰成看老去”、“出塞”）；
《河传》一首；
《金缕曲》两首（分别是“赠梁汾”、“亡妇忌日，有感”〕；
《秋千索》（药阑携手销魂侣）一首；
《菩萨蛮》四首（分别是“问君何事轻离别”、“催花未歇花奴鼓”、“晶帘一片伤心白”、“乌丝画作回纹纸”）；
《清平乐》（风鬟雨鬓）一首；
《临江仙》（寒柳）一首；
《南乡子》（为亡妇题照）一首；
《沁园春》（瞬息浮生）一首。
MZD读过纳兰词。在《MZD读文史古籍批语集》中，收录了他评点的5篇纳兰词，MZD所读的纳兰词即来源于《近三百年来名家词选》，毛给《江城子·咏史》的批语是“巫嵩之类”，《蝶恋花·出塞》的批语是“看出兴亡”，《菩萨蛮》四首的批语是“悼亡”，《清平乐》（风鬟雨鬓）的批语是“赠女友”，《临江仙·寒柳》的批语是“悼亡”。
据《近三百年来名家词选》篇末所记，其所选纳兰词“录自《通志堂词》”，也就是用的 《通志堂集》（以下简称“通本”）一书中的词。笔者经过仔细对照，有六处字词与通本有出入：
《河传》中的“春浅”，通本是“春残”。“春浅”是他本的写法；
《秋千索》（药阑携手销魂侣）有副题“渌水亭春望”，实际上通本没有副题；
《菩萨蛮》（问君何事轻离别）中“旧梦”，通本为“旧事”。各版本均无“旧梦”写法。
《菩萨蛮》（催花未歇花奴鼓）中的“欲别”，通本为“又别”。（“欲别”是他本的写法） 《临江仙》（寒柳）中“催残”，通本为“摧残”。（各版本均未发现“催残”写法。）
《沁园春》中“倚声声邻笛”的“倚”，通本为“倩”，各本也为“倩”。
以上错误应为编选者的错误。笔者手头的这本《近三百年来名家词选》与MZD看的《近三百年来名家词选》虽不是同一出版社（毛所看的为上海古典文学出版社一九五六年九月版），但笔者将书中错处（有出处之处）与《MZD读文史古籍批语集》相对照发现一致，排除了出版社的校对错误的因素。