确实像老子是谁~他自己也说搞不清楚~~~~~~那日本战国有正规的史书吗

争议很多吧 我就说几点吧
1.光秀杀信长的动机是否如片中这么正义凛然
2.猴子对于茶道是否如此半吊子
3.千利休的信念是否如此伟大
暂时想到这么多吧

水户国主 德川光国招人编写的 大日本史

众多版本，只需要选择你愿意去信的去相信就OK了.也不要试图说服别人来相信你所相信的。

很简单，您去读当时的日文史籍就可以了，在这问是问不出啥子名堂的，毕竟又不是19,20的近现代史，就好比你如果是个日本人，去问同样是日本人又不通文言和陈寿裴松之三国志的“请问，横山光辉的三国演义与真实历史有啥差别。”您觉得能得到一个满意的回复么？故而想要弄清，也得去日本找学者问，或者自己去翻古籍。不然弄错就难免咯

司马辽太郎和山冈庄八都还好吧，柴田炼三郎感觉更戏说一些

虽是戏说，但我觉得剧中的信长之死还真有这么点可能性。毕竟，个人认为太阁中猴子的形象过于正面了，搞的像正义的使者，这是搞政治的吗？

历史的真相无人得知， 最近有新的史料是一封信，是光秀写给某个大名的，要他出兵京都，里面说是奉一位大人物的命令，有专家推测这个大人物是足利将军。按照那个新发现的史料，光秀背后还有人在策划本能寺之变，所以真实的历史是很难得知的

大进程不变,细节艺术化

大的历史事件没错
本能寺之变，清须会议，天王山之战，九州征伐，小田原之役，千利修切腹死，入侵朝鲜，秀吉病死，关原合战，元和偃武，主角最终切腹死亡
人物刻画基本符合历史，信长的侵华野心，卓越的才干，喜欢南蛮物。猴子的丑陋矮小，腹黑阴险，三成的不近人情，冷血，无限忠于猴子。千利修的艺术才能。漫画后期逐渐阴险狡诈令人心寒的家康，继承利休取得一定艺术成就的主角古田织部重然
但是细节全部都是虚构，比如本能寺之变，到底谁是幕后黑手。一直有多种说法。最近新发现的光秀书信，证明应该是光秀为了前主公谋害信长，与秀吉无关

关原之战，家康的胜利是因为策反了小早川秀秋，漫画里虚构了主角被投石车抛到空中，砸到小早川面前，迫使秀秋下定决心背叛三成。这显然是为了使故事好看的在演绎

很多人物相貌性格都和历史记载很像，作者演绎得很好。。尤其是明智光秀，赋予了生动丰富的内涵