中国历史上几个比较牛逼的时代，像先秦、五四，都是百花齐放，而非融合。

同意你！但是中国却总是在这个问题上纠结不清，闪烁其辞。。。。悲剧啊！有什么不好正面面对的？为什么**mz就要高考加分？公务员特殊名额什么的？从人家外企不吃你这一套就能看出来，中国这一系列政策是失败的。。。。

表示我认为五四太过强调欧洲新文化，尤其是太过分，并且错误的贬低了祖先留下的文化。我认为所谓百花争奇斗艳是让自己更艳丽而不是挖别人的墙角，损别人。。。。。

政治跟文化还是要划划清楚的……两者过多地绑定在一起，结局是可悲的……至于文化到底应该怎样……所谓道可道非常道，越是看明白可能就越觉得难以表述，各人有各人的想法吧……

我认为既然“不可道”何不使之百花齐放？政府刻意的做一些事，让文化“统一起来，形成主流”，我认为不好，不是合历史发展的规律！

其实我觉得需要这么复杂吗= =。。
我们保留自己的传统文化本来就是应该的，融合的是思想，而不是文化。试想想，一群中国人穿着汉服过万圣节是什么情形。。文化可是自己的！在思想方面，取其精华去其糟粕什么的教材都讲烂了。。但是我忍不住吐槽为什么教科书一说中国传统文化就是旗袍啊混蛋！还是政治书啊我吐槽！

回复20楼：
我个人是觉得政府在文化方面不能管这么多。因为他们不懂，我敢说那些决策者在传统文化上的造诣远没有我们这吧里的一些前辈高。举个例子吧，我是杭州的，我们这中小学有国学知识竞赛，今年第二年了，但我觉得那充其量也就算个传统经典知识竞赛，只是考书的内容，而且内容只是儒家、法家，撑死再涉及点道家……他这么用政府的名义定义的国学竞赛，好处不能说没有，但弊更大，不了解的人更加望而却步……个人认为，传统文化方面，确实应该多元，政府就少插手了，他们只会把文化定死了，帮倒忙啊………

回复18楼：
你好想对五四有偏见，新文化是五四出现的，但是传统文化方面大家也很多，还有很多学贯中西的大家。

有一部分人觉中国的文化应该学美国式的融合。
但是，中国的情况明显不同。
美国是没文化，不融合不行；人家融也是取精去糟。
中国这样的国家根本没有融的必要。退一步讲，融也应该是求同存异；而不是取糟丢精。
说回来，中国现在根本没必要提什么文化融合。
这种问题在文化已经损失殆尽尚未复兴完成的前提下，讨论的必要可能都没有。

不是有偏见。五四本身就有弊有利。

回复23楼：
个人觉得五四确实有其局限性，当时是一味评判所有传统的东西，对传统全盘否定，对西方文化全盘肯定。在当时那些坚持传统文化的都被认为是老顽固。另一方面，当时也很少有人一下子就看到的是原原本本的汉文化，守的多是满清时期的思想之类的。不过五四的局限性如果放在当时的时代环境中看，是相当正确的，毕竟当时引进西学是相当必要的，而守旧思想太深了，就不得不下猛药了，我想倘若我是在那个时代，也会加入那个思潮。

上善说的很赞成0.0对于满清科技的不重视很愤慨，对于五四的那类人摧毁文化更愤慨。想要在民族文化的前提下发展科技，但是现实很悲惨了（你研发你的科技好，剪你的辫子好，穿着丑陋的新衣服还存心整死汉服，这类人我只能给他说去你妈的╮(╯_╰)╭

说的很对，君子和而不同，群而不党。