电影的创意非常出彩，表达寓意非常深刻，不过导演和编剧架构的这个世界漏洞百出，甚至存在最基本的谬误，让本片很受伤。具体论证如下：
1，时间不会凭空产生，也不能通过任何制造获得，只能在人与人或者人与特定机器之间流通。剧中已经明确说明，富人要永生需要穷人不断地死去。
2，不管富人穷人，生下来时自动拥有一年时间，可交易时间也仅为一年。
3，25岁之前虽然自己没时间损耗，但是不管你怎么打工赚时间，你赚取的时间必须有人支付给你，也就是需要扣除别人的时间（不管是富人或穷人）。
4，有了上面三点基本的，我们假设社会上有100个成年人，他们的原始时间资产就是100年。假设他们可以不吃不喝生存，不进行任何时间交易，一年后就会集体死亡。如果其中一个富人想要活一百年，就必须获取其他99个人的一年时间，那么那99个人必须一满25周岁就死亡。
5，有人会说，他们必须吃喝。对了，如果大家都不吃不喝，谁会付出自己的时间？富人正是通过吃喝来夺取穷人时间的。这里的社会资源和时间资源是两个概念，社会资源等同于我们现实的社会资源，时间资源是电影里原创的。富人们掌握了社会资源，用社会资源换取穷人的时间资源。最简单的例子：穷人帮富人生产一个面包工资一小时，富人加上利润卖两小时，穷人再花两小时买回来吃，这样富人赚一小时穷人亏一小时。
6，论证到这里，大家应该不难看出，所谓的穷人是不可能活过26周岁的，吃得越多死得越快。活过26周岁的人必须是掌握社会资源的富人或者是非法获得者了。
7，再看25周岁之前，有人说可以存时间，纯属痴人说梦。你获得的报酬永远跟不上生活必须成本，你说可以多干活少吃饭，人人都这样社会资源生产就大于消耗了，富人无法把多余的资源变成时间，就会出现富人的时间流向了穷人，富人会允许这种事情发生么？当然不会，掌握社会资源主动权的富人就会进一步提高生活必须成本，用以维持他们的时间营收。
8，影片设定遵纪守法的穷人寿限就是25岁，一过25岁随时翘辫子，而工厂里老实干活的竟然全部是25岁以上的，这不扯淡么？！
科幻电影是基于非现实没错，但精彩的想象力和忽悠人瞎掰还是完全不一样的。立足于幻想，但故事逻辑结构要严谨才能最大程度得带给观众代入感和认同感，这也是《骇客帝国》和《奥特曼》的根本区别。
欢迎各位拍砖。
1，时间不会凭空产生，也不能通过任何制造获得，只能在人与人或者人与特定机器之间流通。剧中已经明确说明，富人要永生需要穷人不断地死去。
2，不管富人穷人，生下来时自动拥有一年时间，可交易时间也仅为一年。
3，25岁之前虽然自己没时间损耗，但是不管你怎么打工赚时间，你赚取的时间必须有人支付给你，也就是需要扣除别人的时间（不管是富人或穷人）。
4，有了上面三点基本的，我们假设社会上有100个成年人，他们的原始时间资产就是100年。假设他们可以不吃不喝生存，不进行任何时间交易，一年后就会集体死亡。如果其中一个富人想要活一百年，就必须获取其他99个人的一年时间，那么那99个人必须一满25周岁就死亡。
5，有人会说，他们必须吃喝。对了，如果大家都不吃不喝，谁会付出自己的时间？富人正是通过吃喝来夺取穷人时间的。这里的社会资源和时间资源是两个概念，社会资源等同于我们现实的社会资源，时间资源是电影里原创的。富人们掌握了社会资源，用社会资源换取穷人的时间资源。最简单的例子：穷人帮富人生产一个面包工资一小时，富人加上利润卖两小时，穷人再花两小时买回来吃，这样富人赚一小时穷人亏一小时。
6，论证到这里，大家应该不难看出，所谓的穷人是不可能活过26周岁的，吃得越多死得越快。活过26周岁的人必须是掌握社会资源的富人或者是非法获得者了。
7，再看25周岁之前，有人说可以存时间，纯属痴人说梦。你获得的报酬永远跟不上生活必须成本，你说可以多干活少吃饭，人人都这样社会资源生产就大于消耗了，富人无法把多余的资源变成时间，就会出现富人的时间流向了穷人，富人会允许这种事情发生么？当然不会，掌握社会资源主动权的富人就会进一步提高生活必须成本，用以维持他们的时间营收。
8，影片设定遵纪守法的穷人寿限就是25岁，一过25岁随时翘辫子，而工厂里老实干活的竟然全部是25岁以上的，这不扯淡么？！
科幻电影是基于非现实没错，但精彩的想象力和忽悠人瞎掰还是完全不一样的。立足于幻想，但故事逻辑结构要严谨才能最大程度得带给观众代入感和认同感，这也是《骇客帝国》和《奥特曼》的根本区别。
欢迎各位拍砖。
萌抱
你个JB
