我歧视啊

其实楼主说得有道理。不过，也正因为此，所以不能让同性恋扩散，不能让同性恋成为主流，不能让同性恋成为时尚，不能让同性恋结婚，否则中华民族的生育文化就会崩溃，就会有更多的异性恋会像丁克一样不生育，摆脱“繁殖链”，那这个民族就完了。

结婚我们才不要，那是陷阱，除此之外你们想怎样就怎样吧，你们做得到的话。想通了这点我心情真是舒畅多了，你们异性恋的“繁殖链”总是让我想起《黑客帝国1》那些像庄稼一样被用培养皿培养起来的人，那感觉要多恶心有多恶心

给人家个面子嘛，他们人生很悲剧的：
生活上，他们禁欲到婚育年龄，然后happy个一年半载，生了个孩子之后，又开始禁欲，禁欲还不止，甚至在孩子年幼时的几年时间里，连觉都没个好睡的；
事业上，他们有些人或许是有些有些能力的，但是背着个家庭负担，什么都不敢胆大放手去拼搏，因为有了家庭他们就会怕输因为这时候输不起了、怕需要长时间的耕耘因为家庭等不起、怕工作调动要搬家因为都是房奴......什么都怕，结果就悲剧了。

那我看你们咋还总想到骡子呢，呵呵。
Zion里也有孩子的，那才是我们异性恋正常培育的。同性恋搞试管婴儿才像庄稼一样被用培养皿培养人。

哎，我们只能说，异性恋落到侵犯同性恋权益来维护异性恋的某些婚恋观，只能说是异性恋自己的悲哀。甚至是异性恋的耻辱。连同性恋者很多都希望生育和养育小孩，都把这当做幸福与快乐，却让异性恋对同性恋者有这么大的恐惧，是个多大的讽刺。口中一味的强调养儿成本有多高，这骂的实际是社会保障体系的不完善和贫富差距的公平原则，而却希望通过进一步的歧视性法律条款，来掩盖这一矛盾，进而不去从根本上解决问题，非要以践踏公民权益为前提，到头来只会让异性恋自己的道德水平每况愈下。曾几何时，我们赞扬了天伦之乐的美好，那时候用提“养儿防老”四个字么？其实不用。如果异性恋落到需要用法律去强调生育链条的义务的时候，那人类社会恐怕就真的走到末路了。因为人类将在痛苦中延续自己，生命的意义又在何处。
于此，真为某些异性恋者感到悲哀，一生忙忙碌碌只为受苦，生活二字，很多人在为活而奔波，何时真正体会过“生”的意义。

啊，那你就去要求立法说同性恋不准养育孩子吧，那对孩子成长确实不太好，而且我们也不想为了孩子的成长去付什么责任，那是“揽屎上身”。事实上同性恋根本就不需要孩子，都是中了你们这些异性恋的心理圈套，觉得没有个孩子心里面没有安全感，要求同性恋的法律婚姻也是同样理由。这方面同性恋真的需要向丁克和SM者们学习一下啊，那份坦然是最基本的本钱，这东西丢了就会被牵着鼻子走了。

不用管这些的，我只把这些手段揭露出来：
他们是一方面散步糖衣炮弹（比如宣扬婚姻形式、天伦之乐等等）、一方面却又用强迫的手段（对同性恋奚落、以传宗接代的名义强迫同性恋结婚等等），然后就等待同性恋们心理承受不了之后悲剧的出现(比如同妻什么的)，然后他们就有口实了。
就是这么一回事，其实这点破事儿，被我一点破，同性恋们、丁克们、SM者们、各种癖好者们自己振作一点，他们也就没得得逞了。想把自己群体内部的腐巧转移到外部？没门

上善若水，海纳百川。异性恋者和同性恋者本没有什么对抗的必要，除非有激烈的矛盾存在，你所谓的强迫其实并不是对同性恋的，反同最终是不可能反的到同的，就一个目的，那就是希望形成异性恋的以性取向为内容的同盟，捍卫独一的异性恋道德模式（反同者自己的道德标准）。而这种同盟所存在的问题，实际上是异性恋自己的矛盾而已。于同性恋其实没有多大关系。就像反同者不希望同性恋生育，又纠结一部分同性恋不生育一样，所以围着这些议题的外围转了很多圈，自己跟自己矛盾的说了很多话，不得其解。
当一个群体到另一个群体面前通过打压方式保护自己，代表什么呢？代表1：这个群体的生活方式被打压着心底认为是一种幸福的追求，对其自身的生活方式感到自卑。2：对这种生活方式导致的社会问题，自己没有解决的办法，只能靠激化矛盾促成同盟。无论从哪个角度上来说都是外强中干的自卑姿态。同性恋者只需要寻找途径保护自己的权益即可。方式其实多种多样
而同性恋者无非就是站在旁边看异性恋自己跟自己相互反而已，他们是实际上没有挑起真正的异性恋之间的争斗，否则会败的一塌糊涂。说实话我并不认为很多反同者那么乐于让公众更多的了解同性恋，因为他们的选择性抹黑行动将会彻底破产。

我不是要斗争，我只是要划清人与人之间的界线，让他们没有手段和口实去把自己的矛盾转移到别人身上。其实你说再多没有用处，我的思想是个人主义的，我奉行自己屁股自己擦，他们因为自己的原因而坏掉了，那么就要自己负责，凭什么拉别人下水？反过来就算他们很好，想要把自己的好送给其他人，那也得其他人愿意接受才行，不能硬塞，硬塞的话哪怕他塞的黄金也是侵犯别人。——本质上我是在反集体主义，同性恋之类的问题只是其中的具体一个点而已

海纳百川？抱歉我们每个人都不是海，也没资格当海

所谓海纳百川，是社会规则的订立原则是所有的个体可以获得最大化的生存机会，而不是相互争来争去，不是说同性恋海纳百川，而是规则的制定者需要海纳百川，否则规则只会被颠覆。

呵呵，如果集体是你自愿加入的，你就不会有这种感觉，所以关键还是在于你在这个集体中处于什么位置。

没不要独立一个“规则的制定者”出来，我的看法是，规则就是类似数学理论那样，这个理论就是这个理论本身，和哪个数学家提出来的没有关系。如果说社会规则的话，也是如此，不管是谁，比如说获得诺贝尔奖的那个波哥，都可以提出规则，然后人们按照自己的思想和智力的思考之后，觉得这个符合自己的思想和利益，以资源的原则聚集到一起，组成一个利益共同体。我认为这是最基本的社会组合方式。你的思想都是以 像羊那样，有理无理先圈定一群羔羊出来先，然后再去设立什么规则，这时候“规则的制定者”才有意义和权力可言。这种就是集体主义的罪恶，对于独立者，这个“先圈定”是一种侵犯、对于懒惰依赖者，这种“先圈定”是一种纵容。