贝志诚说police在朱令宿舍“盗窃案”发生后的搜查中在孙维处发现了一个“水杯”。
这有一个很大的疑问，police是怎么知道那个水杯是属于朱令的？
水杯上又没刻着朱令的名字，一般来说一个水杯在谁那里就应该是谁的，孙维有一两个杯子应该也是正常的，如果不是有人当时在现场指认，police怎么可能知道那是朱令的杯子？
而从现有的材料看，朱令的父母肯定当时不在现场，那唯一可能认出朱令杯子的就只有朱令的舍友，但是朱令的舍友们都没承认有这么个盗窃案，都没承认有杯子这回事，而且她们可是说可以对自己的言论负法律责任。
由此，又引出了“盗窃案”另一个重大的疑点。police在“盗窃案”发生后的搜查中是一定会通知朱令的舍友的，因为宿舍被盗了，朱令其她舍友的东西也可能会被盗，police一定会问问她们是不是也丢了什么东西；并且在搜查过程中一定要有至少一名朱令的舍友在场，要不然polilce怎么知道宿舍里哪些东西是朱令的，哪些东西是其她人的？
而朱令宿舍的几名朱令的舍友都不知道曾经发生过什么“盗窃案”，如果她们知道曾发生过盗窃案应该不会敢于公开在网上否认的，因为如果真有“盗窃案”，police一定有记载，万一哪天此案重启，police就会对她们进行调查，而且她们在网上公开撒谎本身就是证明她们有与此案有牵连的证据。所以，我认为她们在这件事情上撒谎的可能性不大。
因此，我认为“盗窃案”、“水杯”很可能都只是子虚乌有的谣言而已，并没有真正发生过。