您为了做一位称职的近卫军，我大概看到了您辛勤的汗水。被您称作“五毛”的群众们，也不同程度的受到了您的指责和批评。您的行为，是接近于社会正面口号标准的，之所以说接近，是因为您的方式和情绪上可能有些出格，而不像福利彩票公证员一样的面不改色心不跳。
首先，我想先替没有捐款的“恶人”们说句话。既然是捐助款，那就是自由的，并不是强制的，否则就应该称为缴纳。既然是以个人意志为主的，那不捐的人，无论出于什么原因，都不能背后戳人家脊梁骨。我觉得在当下这个物质社会中，捐出自己的money前，考虑一下值不值得，并看清楚事情的状况，并不过分。谁的钱也不是天上掉的，每个人的每一分钱都包含了他的血汗，你在伸手要求别人用血汗帮助你并理解你的同时，也应该理所应当的理解一下别人和他们的血汗。人们在这个观望的过程中，提出一些质疑和表达一些想法也不怎么过分，谁都有权利表达自己对事情的看法，当然谩骂除外，因为那只是表达情绪而不是看法。不能因为不同的看法就给人扣一个“不善良”的帽子。我想您在掏出钱之前，也会仔细看清箱子上的字是“捐助箱”还是“邮寄桶”。
其次，我想替没捐款，但谎称自己捐款的“伪善人”们说句话。在这个社会约定成俗的道德标准中，“善”与“有德”是好的，是正确的，谁都想说自己是好的，虽然没有行为上做到，但这样说也已表明了自己的立场和向往，我想是可以理解的。
再者，我想谈谈主流媒体和“没脸”的人们。站出来帮助弱者和伤者是证明和体现自己“善”和“有德”的有效手段。谁也不想表现自己“邪恶”和“无德”。周岩的“遭遇”是为自己做正面宣传“大餐”的绝佳“食材”，如果这份“材料”能不花钱当然就更好了。我不想说太多题外话，什么什么TV和什么什么联播是个什么性质，有多少真实性我就不多做评价了，我想明白人自然明白。主流媒体不外乎如此，无论是什么所谓的主流媒体和露脸的“有脸人”，均毫不手软的踩着陶与陶家作为垫脚石，高举周岩事件的光明灯塔，以鞭挞陶与陶家和同情周与周家为有力武器，无限展示着自己的“善”和“有德”。为什么从来都是被媒体报道了才会被救助？这么多因为没钱而扔出患者的医院突然可以免费了，这么多唯利是图的整容院突然无私了，前一秒还绞尽脑汁怎么更加剥削员工的老板们也突然的爱心了。如果不是可以正面宣传自己又有多少人会做？荀子曰：人性本恶，善乃伪也。
罪犯，也有尊严！罪犯，也有权利！罪犯，也应该被尊重！这是真正文明和素质的体现！
那些高喊“同情”口号的“善人”们，你们是否曾沉思一个有错的人为何会有错？你们是否同情过一个有错的人呢？如果没有，这“同情”就只是相对的了。关心熊被取胆疼不疼的大有人在，而更多的人并不在意用这件事情和自己更多的目的去反复凌迟这个有错的人。那些露脸表现自己的人们我不觉得他们多么的有脸，有些没脸的能说句公道话，我觉得挺不容易，他们也只是不想给自己惹烦恼而已。
我不知道您作为近卫军用“周岩”这块材料烹饪了什么样的大餐，您可以板上钉钉的说我“五毛”，但我自己比您更清楚我是不是。相比较看热闹的人，我没有幸灾乐祸，很多中立者其实就是这个心态的，周岩被烧的再惨也不过就是茶余饭后的谈资而已。而周家已经得到很多正面关注和帮助，但陶的问题又该何去何从？如果可以，我不知能对他说些什么。我只希望他也能勇敢的面对，如同周岩一样勇敢面对，她面对的是自己被烈烧毁的外表，他面对的是自己被怒烧毁的内心。不知内心与外表哪个更难痊愈。
人们总是不能翱翔于思想之上，俯瞰事情的本质，而更多的人只是牵着约定成俗的衣角继续盲随于伤害这两个少年的大军中。