核心提示：
1、民谣调侃：“打了半天工，换回十颗葱。再挣豆腐钱，两白拌一青。两白伴一青，还能吃上葱”。天价大葱背后是一道实在的民生考题，其背后深藏着关于物价上涨和百姓生活质量的沉重话题。”央视主持人“月入过万不够花”，反映的就是多数中国人的普遍焦虑：持续通胀、物价飞涨，储蓄贬值，再加缺乏健全的社会保障体系……
2、一个“调味品”出现不合理暴涨，要么是政府调控方面的“失聪”，要么就是有个别商家或者游资在“恶意炒作”。但这两方面其实都与政府调节和政府监管职能是否到位有关。不怕“天价葱” ，就怕瞎干预。近几年农产品价格波动如同过山车的现象频繁出现，可以说与行政的过度干预关系密切。在市场价格高昂时出台补贴措施，一味鼓励扩大生产，但价格低迷时却不管不问，任凭种植者亏损出局，造成行业大幅波动，延宕周期调整。
3、2月CPI同比升幅仅为3.5％，但是葱价3月暴涨，通胀依然“阴魂不散”。政府加强对物价的管理和干预，但经济结构中的深层次矛盾并未解决。前几年出现的物价强劲上升，正是从绿豆、大蒜、生姜等小宗农产品开始的，最终引起了物价的全面反弹。现在的大葱价格暴涨，是否会重复前几年那样的情景，显然不可掉以轻心。


媒体评论1：葱价暴涨是一个值得警惕的信号
2012年03月19日08:34新京报 周俊生 财经评论人
前几年出现的物价强劲上升，正是从绿豆、大蒜、生姜等小宗农产品开始的，最终引起了物价的全面反弹。现在的大葱价格暴涨，是否会重复前几年那样的情景，显然是一个不可掉以轻心的情况。
今年2月份的CPI同比升幅仅为3.5％，这一数据公布以后，人们松了一口气，因为它表明控制物价的努力终于见到了效果，近几年来在中国市场上一直“阴魂不散”的通货膨胀威胁，终于得到了克服。但是，消费者的菜篮子还没有轻松多久，忽然又发现，一向作为炒菜配料的大葱价格出现了不可思议的飞涨， 10元钱只能买到两根大葱，而且这种情况不是只出现在一个地区，而是蔓延至全国各地，北京、上海、广州等大城市的菜场里，大葱的金贵已经盖过了肉禽和鸡蛋，成了人们要惦量着才敢买的物品。
大葱是一种小宗农产品，因此它的价格暴涨似乎尚不足以对已经处于下降通道上的CPI产生强烈的反抽作用。但是，让我们记忆犹新的是，前几年出现的物价强劲上升，正是从绿豆、大蒜、生姜等小宗农产品开始的，最终引起了物价的全面反弹。现在的大葱价格暴涨，是否会重复前几年那样的情景，显然是一个不可掉以轻心的情况。
对于葱价暴涨，一些专家的分析是流通环节过多导致大葱价格上涨。流通环节过多确实是我国商品流通中的一个顽症，但让人不解的是，流通环节过多，并不单单表现在大葱这样一个小宗产品上，几乎所有的农产品都面临这个问题，何以其他产品的价格尚算稳定，偏偏是一个不让人注意的大葱出现这种异常情况？
回顾几年前出现的“豆你玩”、“蒜你狠”、“姜你军”，人们曾经把账算在当时宽松货币政策所导致的市场过多流动性身上，游资对小宗农产品的轮番暴炒导致了物价的飞涨。但是，就目前来说，货币政策早已改变为从紧，各大商业银行投放的信贷已经连续几个月处于低位， 因此将一些物资的价格暴涨，归结到货币政策的失误，并不完全符合事实。更重要的是，由于我国民间资金一向在货币政策管理的视野之外，而这部分不断膨胀的民间资金又难以进入金融信贷的渠道，因此它们只能在市场上不断地寻找炒作目标，从而制造出一个个的炒作高峰。在我国房地产市场调控之前，民间资金最热衷的是楼市投机，但严厉的调控政策已经基本堵死了它们在这个领域兴风作浪的可能，前几年几种小宗农产品暴涨的路径正是与楼市调控契合的，现在的大葱价格暴涨，不过是“故伎重演”罢了。
但是，大葱价格暴涨，仍然是一个值得警惕的信号，它表明，尽管这几年政府加强了对物价的管理和干预，但由于经济结构中的深层次矛盾仍未解决，因此游资对经济平稳运行的干扰仍然会顽强地表现出来。
尽管此番大葱价格暴涨只是一个“小事件”，但对调控部门来说，有必要从中看到我国经济结构失衡这个老大难问题对宏观经济运行所产生的现实影响，特别是要正视民间资金的作用，将它的消极因素转化为积极因素。
目前，随着从紧货币政策的执行，一些中小企业又开始出现资金紧缺的问题，市场上又出现了放松货币政策的呼声。但是如果只是简单地放松货币政策，很可能会回到前几年那种“一放就乱”的局面，因此更为重要的是积极引导民间资金进入金融信贷市场，让它既能对中小企业起到支持作用，又不至于再在某个物品上聚集炒作，从而对物价走势产生影响，乃至推动CPI再度失控，而它自身也能有利可图。


媒体评论3：市场有城乡差别才会长出“天价葱”
2012年03月19日00:56 来源：红网 作者：赵查理
　　近日，有人测试10元人民币能买到啥，结果发现购买力不如以前。更让人没想到的是10元钱现在竟然只能买到两颗葱。您别不信，据《济南日报》报道，济南当地大葱批发价每公斤最高时达到7.4元，到了零售市场和超市，每公斤10元左右。如果买的葱体型较大，10元钱买两棵很正常。而在石家庄本地市场，葱的价格也远远超出往年，很多市民感慨吃不起葱了。
　　和蒜你狠、豆你玩、姜你军等一样，大葱价格也不是无缘无故上涨的，从新闻报道中我们可以一窥端倪，大葱价格上涨主要是由于三个方面原因：一是前几年葱价过低导致农民今年种植积极性降低，种植面积锐减；二是大葱产量不如往年，“大葱亩均产量从4000公斤减少到2500公斤以下”；三是每次农产品涨价都被人拖出来鞭尸的理由中间环节层层加价。
　　这次大葱涨价，主要是因为目前市场上的大葱数量少了，导致物以稀为贵，这是市场在起资源配置的作用。回想前几年，大葱价格低廉甚至成为买菜时的“赠品”，同样也是市场在起作用。现在，大葱价格已经超出市民钱包的支付能力，于是引起公众的关注。但是，种植大葱的农民并没有因此普遍受益，于是，公众舆论的矛头直指大葱产业的中间环节，包括运输、仓储、市场管理等。
　　运输、仓储、市场管理等的出现，是市场经济条件下社会分工细化的表现，按理说应该成为促进大葱产业发展的动因才是。但现实却是，手续复杂、收费昂贵、层层加价，是阻碍大葱进城的一道墙。所以，很多地方政府都对农产品进城的中间环节开刀，出台各种措施压缩中间环节的耗费，比如采取农超对接、农资企业与农户对接、农产品定点进城等方式。
　　这些应急措施暂时解决了农产品价格突然高涨的风险。但是，蒜你狠、豆你玩、姜你军、向前葱等每年轮番出现的现象表明，政府调节虽然起了缓冲作用，但并没有让这些农产品跳出“涨，百姓苦；跌，百姓苦”的怪圈。包括粮食、蔬菜、果品等在内的农产品，不可能仅靠压缩产业的中间环节来解决，必须解决更深层次的矛盾。因为，责任部门治理效率的低下正是中间环节层层加价存在的原因。
　　通过分析我们可以发现，大葱等农产品进城大体上可以分为三个环节：种植、运输、消费。现在，运输和消费两个环节基本上是在市场化运作，而农民种植环节却没有实现充分市场化。也就是说，蒜你狠、豆你玩、向前葱等农产品价格猛涨猛跌的根源是整个产业没有完全市场化，农民缺乏市场信息和博弈能力。这种经济层面的城乡差别，其实是变了形的剪刀差，农民和农产品被割裂了，自然得不到利益。
　　所以，农产品的产业链条，也就是从农村到城市的过程，如不能够按照统一的市场标准进行规范，不是弥补整个链条的缺失，而仅仅是对其中的某个环节进行治理，无异于头痛医头脚痛医脚。更何况，责任部门更应该压缩自己在市场中的作为，对农民而非超市实行小而高效的政策补贴，才是正道。只有责任部门放手，农产品才有可能跳出现有的怪圈，因为没有人比农民更了解和珍惜自己的劳动。


全国一盘棋，都贵。不过葱这个东西再贵，大家也都比较淡定，毕竟只是调味品。

O(∩_∩)O哈哈~
盐贵了。。。。
蒜贵了。。。。
现在是葱了。。。。
我想我的考虑储备酱油，生姜了。。。。

你把浴缸刷刷，多整点儿，涨价就卖，不涨价就腌咸菜。。。