伊斯特伍德吧 关注：772贴子：2,663
不从量刑的角度考虑。无关正义，主角只是那个时代崇尚英雄主义快意恩仇的西部枪手。在那个时代因为各种的不平等使得法律形同虚设，孕育而出的就是行“侠道”的枪手。
从我个人角度看，正是因为血腥的过度累计，才使得人痛定思痛，从而完善法律和将平等渐渐深植人心。影片所针对的并不是个人的行为，而是当时社会的共性现象和法律。
就像片中的妓女，受到了人身伤害，却得不到公正的裁决赔偿和道歉，得到赔偿的是店主，妓女只不过被视作店主的私人财产。虽然其中一个牛仔因为自己道德的良知个人赔偿了一匹马，但这种丝毫得不到法律保护的个人道德行为能靠谱么？妓女依然像是货物一样遭到歧视，她们想要的并不是财物的补偿，而是公平地判决和平等的对待。而得不到这些的她们不得不通过用出卖肉体攒的钱来买凶。
固然片中的主角是个杀人如麻的恶徒，但是正是因为这个恶徒，在最后传递出来了两个不应该忽视声音“公平地对待犯人，不能让一个无辜的人为其他人犯下的罪行而受罚”“平等地对待每一个人，无论肤色，无论职业”——如果法律无法提供这些，那么就由“侠”来行事。
从我个人角度看，正是因为血腥的过度累计，才使得人痛定思痛，从而完善法律和将平等渐渐深植人心。影片所针对的并不是个人的行为，而是当时社会的共性现象和法律。
就像片中的妓女，受到了人身伤害，却得不到公正的裁决赔偿和道歉，得到赔偿的是店主，妓女只不过被视作店主的私人财产。虽然其中一个牛仔因为自己道德的良知个人赔偿了一匹马，但这种丝毫得不到法律保护的个人道德行为能靠谱么？妓女依然像是货物一样遭到歧视，她们想要的并不是财物的补偿，而是公平地判决和平等的对待。而得不到这些的她们不得不通过用出卖肉体攒的钱来买凶。
固然片中的主角是个杀人如麻的恶徒，但是正是因为这个恶徒，在最后传递出来了两个不应该忽视声音“公平地对待犯人，不能让一个无辜的人为其他人犯下的罪行而受罚”“平等地对待每一个人，无论肤色，无论职业”——如果法律无法提供这些，那么就由“侠”来行事。
