地理吧 关注:745,154贴子:15,333,950
  • 3回复贴,共1

齐长城入海处遗迹荡然无存,被“现代烽火台”取代

只看楼主收藏回复



经过15天的艰苦跋涉,11月15日上午12时,齐长城徒步考察采访团终于到达青岛市黄岛区东于家河村东北的齐长城入海处,但并没有让考察队员感到太多的兴奋,因为齐长城入海处遗迹如今已荡然无存,取而代之的是在其原址上修建起的一座景观性烽火台和大片林立的厂房。 


上午9时许,考察队首先来到青岛市黄岛区的徐山,只见由胶南小珠山蜿蜒而来的齐长城遗迹在山坡上尚隐约可见,1984年青岛市竖立的“齐长城遗址”碑已字迹斑驳,碑旁的夯土齐长城已成为一段一米多高的土埂。再往上行,攀上徐山山顶,看到一个两米多高的土丘,随行的青岛市社科院研究员张树枫介绍说,这是齐长城现存的一座烽火台遗址,它也是保存至今的齐长城最东端的一段最明显遗址。再往前,齐长城遗址已基本看不到了。考察队随后又绕到徐山脚下、东于家河村附近的临海马路边,只见一座新建烽火台立于海边,周边已没有齐长城原始遗迹。据介绍,这里原是一座烽火台遗址,1999年在遗址的基础上建起了这个烽火台。据山东友谊出版社《齐长城》一书,1997年路宗元等5位学者徒步考察齐长城时,当时的烽火台遗址东西18米,南北8米,高4.5米。看着眼前这个“现代烽火台”,让人心里有一种说不出的滋味。 


12时许,考察队在该烽火台东二三百米处的东于家河村东北寻找入海处,但没有看到任何遗迹。这里到底是不是齐长城真正的入海处?张树枫介绍说,关于齐长城的止点,史籍记载众说不一,一说是胶南琅琊台入海,《泰山郡记》云:“泰山西北有长城,缘河经泰山千里至琅琊台入海。”另一说是从大珠山入海,《山东通志》载:“自平阴防门起,连逾泰山穆陵,到胶州大珠山东绝于海。”以上两种说法,对止点的出入甚大。后经多方考证,琅琊台和大珠山并非齐长城入海处,系古人记载之误,准确的入海地点应为青岛市黄岛区薛家岛镇东于家河村东北——就是现在这个地方,东经120度11分,北纬35度59.5分。


1楼2006-11-27 16:09回复
    为什么生活在古代的古人是错的,而现在的专家却是对的


    2楼2006-11-28 08:20
    回复
      问楼上的好啊


      3楼2006-11-29 13:31
      回复
        这证明了人活着还是比死了好地!


        IP属地:北京4楼2006-12-02 21:01
        回复