起下这个题目的时候,心里惴惴的。因为从学历、资历、能力等无论哪一方面说,相及于诗歌的概念来说,即便以萤火比月辉也不知要夸大了多少倍,我的渺小,完全可以忽略。所以关于诗的说话的确是胡说。也唯用胡说才能减轻一些些我心底里的愧意。
其次,也是实情。我姓胡,胡某人说的话叫“胡说”,倒也无可厚非。就本心而言,有许多东西我自己也觉得无话可说。因为大家都是读过书的人,原先虽也有一些想法要斗胆跟大家们提一提的,一方面工作关系,少了时间;更主要的是,每至提起秃笔,忽然就没有了勇气,总觉得所说也不过是些表面文章,那道理便如水面的风皱,见了水的除了盲童瞽叟自然也见得真真,没见过水的大抵也可以想见,又何须我一个匹夫多嘴。这样想着胆先怯了,笔就放下来。还有一层意思就是,自己才疏学浅,于某些问题也一直在纠结中。这也是关键。
这次之所以终于提起沉重的笔,因了外界的两点刺激。一是“牛日国”先生的大作,在诗天下引起的小波浪或者叫“围观”;二是因了有几位“公”关于新韵的高论,引人景仰之余亦不免惹得农夫牧子如鲠在喉,同时如“新韵使者”公之流为我颓萎的自信着实打了一支肾上腺素。
诗天下,是一个非常干净的虚拟文学社区,一个学习型的社区。我觉得这一点风气是最重要的,尤其是在浮华如今的网络中,这一点弥足珍贵。这是我喜欢这里的主要原因。她不似其他某些社区社团的昏天胡地、纸醉金迷。
一个真正注重学习的社区社团乃至个人,一定是谦虚的。谦虚是什么?当然不是花言巧语吹捧别人,或虚情假意的抑损自己。谦,从言兼声。表面是个形声字,实际上也是一个会意字,言兼或兼言。所以谦的本意是指不固执己见,可以兼容人言。而这种兼容人言的前提自然来自于尊重,兼容人言也正体现了这种尊重。虚字自然不是虚伪之虚,而应是虚怀若谷之虚。亦唯如此人言才有方所容。谦和虚这两点做到了也就基本做到了表面的谦虚,而真正的谦虚则在于能认真思考并借鉴他人之言,而这他人之言不管来自于哪里,贩夫走卒也好,权威师长也罢,古人也好今人也罢,要之,谦虚不外就是要我们时刻保持着“君子终日乾乾夕惕若”的学习精神。如我们学了读了许多年书,学了若干年习,这种精神没有学到,我说,我们就只是机器而已;一旦我们失了这种精神,那么场面上的话说得再委婉客气,再怎么“谦虚”,我仍要说我们变成斯文流氓。
关于新韵之论,其文不敢恭维,但其与时俱进的立意思路对人是有启发的。新韵旧韵,新诗古诗这些年跟中西医之辩一样,辩了许多年。然而据我看却俱是盲人摸象,目无全牛,不得要领。批中医的却不了解中医理论根肇,驳西医的又不懂西医解剖之基础。实则中西医乃至其他一切医一样,目的都是治病救人,所以可以算是殊途同归。比如我们讲再见,英人可能要说“拜”,到日本便要说“家奶”云云。因然发音不一样,其意义指向却一个。不赘例。诗亦然,愈是我们强以分划、剖判,那么其中区别愈大愈明显。而以为捍卫一方之“自命英雄”者流,其实更应学习一下那个蛮触之战的典故。
闲言少叙,在以后的“胡说”当中,管窥蠡测,甚至乖讹疏漏必然不少,天下同仁能不吝指正补充,非独愿闻,亦甚所期也。
其次,也是实情。我姓胡,胡某人说的话叫“胡说”,倒也无可厚非。就本心而言,有许多东西我自己也觉得无话可说。因为大家都是读过书的人,原先虽也有一些想法要斗胆跟大家们提一提的,一方面工作关系,少了时间;更主要的是,每至提起秃笔,忽然就没有了勇气,总觉得所说也不过是些表面文章,那道理便如水面的风皱,见了水的除了盲童瞽叟自然也见得真真,没见过水的大抵也可以想见,又何须我一个匹夫多嘴。这样想着胆先怯了,笔就放下来。还有一层意思就是,自己才疏学浅,于某些问题也一直在纠结中。这也是关键。
这次之所以终于提起沉重的笔,因了外界的两点刺激。一是“牛日国”先生的大作,在诗天下引起的小波浪或者叫“围观”;二是因了有几位“公”关于新韵的高论,引人景仰之余亦不免惹得农夫牧子如鲠在喉,同时如“新韵使者”公之流为我颓萎的自信着实打了一支肾上腺素。
诗天下,是一个非常干净的虚拟文学社区,一个学习型的社区。我觉得这一点风气是最重要的,尤其是在浮华如今的网络中,这一点弥足珍贵。这是我喜欢这里的主要原因。她不似其他某些社区社团的昏天胡地、纸醉金迷。
一个真正注重学习的社区社团乃至个人,一定是谦虚的。谦虚是什么?当然不是花言巧语吹捧别人,或虚情假意的抑损自己。谦,从言兼声。表面是个形声字,实际上也是一个会意字,言兼或兼言。所以谦的本意是指不固执己见,可以兼容人言。而这种兼容人言的前提自然来自于尊重,兼容人言也正体现了这种尊重。虚字自然不是虚伪之虚,而应是虚怀若谷之虚。亦唯如此人言才有方所容。谦和虚这两点做到了也就基本做到了表面的谦虚,而真正的谦虚则在于能认真思考并借鉴他人之言,而这他人之言不管来自于哪里,贩夫走卒也好,权威师长也罢,古人也好今人也罢,要之,谦虚不外就是要我们时刻保持着“君子终日乾乾夕惕若”的学习精神。如我们学了读了许多年书,学了若干年习,这种精神没有学到,我说,我们就只是机器而已;一旦我们失了这种精神,那么场面上的话说得再委婉客气,再怎么“谦虚”,我仍要说我们变成斯文流氓。
关于新韵之论,其文不敢恭维,但其与时俱进的立意思路对人是有启发的。新韵旧韵,新诗古诗这些年跟中西医之辩一样,辩了许多年。然而据我看却俱是盲人摸象,目无全牛,不得要领。批中医的却不了解中医理论根肇,驳西医的又不懂西医解剖之基础。实则中西医乃至其他一切医一样,目的都是治病救人,所以可以算是殊途同归。比如我们讲再见,英人可能要说“拜”,到日本便要说“家奶”云云。因然发音不一样,其意义指向却一个。不赘例。诗亦然,愈是我们强以分划、剖判,那么其中区别愈大愈明显。而以为捍卫一方之“自命英雄”者流,其实更应学习一下那个蛮触之战的典故。
闲言少叙,在以后的“胡说”当中,管窥蠡测,甚至乖讹疏漏必然不少,天下同仁能不吝指正补充,非独愿闻,亦甚所期也。