人的样貌是爹娘给的，自己不能决定，无论是丑是美，自己大致都无能为力，所谓“后天美女”的养成也无非是歌颂一把“心灵美”。因此，美不是自己的功劳，丑亦不是自己的过错。针对一个人的相貌调侃、嘲讽，无论如何不厚道。
但是造成网友狂欢的原因仍是值得检讨的。网友的言辞，本质上并非针对这些女孩，而是针对一种社会现象、甚至某种惯例。尽管这一次，真相依然尚在网友的想象中。

　长期以来，选美的种种不公正犹如公务员考试一样是公开的秘密。模特靠亲爹或干爹的关系获奖的情形屡被揭露。和中国的许多行业一样，这个领域是缺乏公开、透明、公正、公平的，黑幕重重，潜规则盛行。所以当选举结果出乎意料，在美女如云的重庆选出这么三个相貌平平甚至有点吓人的女孩为前三强时，不能不激发人们无限的想象。有评委对记者表示“遭遇压力，结果非人愿”，更加剧了人们关于“暗箱操作”的质疑。

　所以，网上狂欢与其说是针对长得有些丑的女孩，不如说是针对丑陋的社会现实。网民所发泄的，不是对女孩的不满，是对她们身后可能有的大腕亲爹、干爹的不满，是对社会现实的不平。而三个女孩则不幸成为公众宣泄愤怒情绪的出口。

　要还三个女孩清白，不是像大赛组织者申辩的那样，让网友不要仅凭照片判断美丑，要去查看大赛的影像资料，而应该是由中立方或媒体进行客观的调查，提交令人信服的调查报告，证明这场赛事的过程确实是公平公正的。

这年头美女的标准越来越不好定榷。以国际名模吕燕为例，有人说她美得惊艳，有人说她丑得登峰造极。网民质疑的，早已不是美丑，而那面声称能照出美的“魔镜”。比起美丑这一主观标准，更能客观拿捏的显然是选出美女的机制与过程。
只要真的是公平公正的比赛，即使全体评委都看走了眼，人们也会欣然接受。

顶！

上床关灯都一样，说不定人家叫的好听呢，不知道我会乱说吗