按照规程,两组分别进行循环赛,各取前4名晋级淘汰赛。看得出,A组的平均实力显然比B组差:阿尔及利亚和英国队不仅出线无望,连搅局的可能都没有几分,同组的其他4支球队大可借小组赛热身蓄势,以逸待劳;B组土耳其和韩国队与前4支队伍的排名差距较小,实力上也接近,搅局几乎是必然的,两队出线的可能性也比A组排名靠后的两队要大很多。之所以出现这种一头沉的情况,皆因东道主英国队没有竞争力,却依规占据了A1的位置。
英国女排免打预选赛已经受到优待。论实力,无论怎样受照顾,英国队也不需梦想小组出线,甚至可以预期其将成为奥运史上第五支垫底的东道主女排。假如不被排在A1位置,英国队必然与排名第一的美国队同组,而世界第二的巴西队就不会与美国队同组,接下来中国队更不会与世界第一、第二两支强队同组。
如果按最新排名,现在的分组就更不合理。世界排名前10位的球队,A组中只有3支,B组中竟有5支。世界前3名的队伍挤在一起,违背了避免强队过早相遇、确保高潮在后的原则。既然国际排联要公布最新排名,为什么不等大奖赛后再行分组?适当照顾东道主,天经地义,但因此而破坏了公平竞争,使许多参赛队的机会多寡不均,这样的照顾原则就该加以修正。
对中国女排乃至所有参赛的中国选手而言,现在该明白4年前一举拿下51金的准确价值,正视照顾东道主意味着给对手带来的是什么。唯有做好更充分的准备,估计到更多的困难,才能尽量降低折扣,争取到与自身实力最接近的成绩
英国女排免打预选赛已经受到优待。论实力,无论怎样受照顾,英国队也不需梦想小组出线,甚至可以预期其将成为奥运史上第五支垫底的东道主女排。假如不被排在A1位置,英国队必然与排名第一的美国队同组,而世界第二的巴西队就不会与美国队同组,接下来中国队更不会与世界第一、第二两支强队同组。
如果按最新排名,现在的分组就更不合理。世界排名前10位的球队,A组中只有3支,B组中竟有5支。世界前3名的队伍挤在一起,违背了避免强队过早相遇、确保高潮在后的原则。既然国际排联要公布最新排名,为什么不等大奖赛后再行分组?适当照顾东道主,天经地义,但因此而破坏了公平竞争,使许多参赛队的机会多寡不均,这样的照顾原则就该加以修正。
对中国女排乃至所有参赛的中国选手而言,现在该明白4年前一举拿下51金的准确价值,正视照顾东道主意味着给对手带来的是什么。唯有做好更充分的准备,估计到更多的困难,才能尽量降低折扣,争取到与自身实力最接近的成绩